Poslovni broj: 4 Pp-649/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. N. iz V. zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a) i članka 66. stavak 1 točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/23-2/7386, Urbroj: 511-16-05-23-1 od 7. ožujka 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 11. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik I. N., OIB: …, sin J. i K. N., rođ. A., rođen ...g. u V., s prebivalištem u V., B. kbr. 129, državljanin RH, prekršajno osuđivan,
I.
k r i v j e
pod 1.
što je dana 7. ožujka 2023.g. u 19,00 sati u mjestu K., u ulici N. cesta ispred kbr. 138 upravljao vozilom T marke DEUTZ-FAHR reg. oznake VT …-.., kojom prilikom je upravljajući traktorom vukao priključno vozilo koje nije registrirano, pod 2.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim traktorom, a za vrijeme vožnje je vukao priključno vozilo te na stražnjoj strani istog nije imao upaljena najmanje dva crvena svjetla,
pod 3.
što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim traktorom, te je utvrđeno da za priključno vozilo kod sebe nije imao važeću policu obveznog osiguranja, niti bilo koji drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju za priključno vozilo.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
pod 2. članka 101. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 101. stavak 4. istog Zakona,
pod 3. članka 6. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. istog Zakona,
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaje pod 1. i 3.
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 120,00 €/904,14[1] kuna, za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 30,00 €/226,04[1] kuna,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura)/1.130,18[1] kuna
(tisućustotridesetkunaiosamnaestlipa),
a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 2.
p r i m j e n j u j e
mjera upozorenja – o p o m e n a.
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu za prekršaj pod 1. i 3. u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 19,91 € (devetnaesteuraidevedesetjedancent)/150,00[1] kuna (stopedesetkuna) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/23-2/7386 Ur.broj: 511-16-05-23-1 od 7. ožujka 2023.g., koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 15.3.2023.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je tada vozio stajnjak iz K. do V., nije imao registriranu prikolicu-priključno vozilo koje je vukao traktor DX koji j uredno registriran i potpuno isprava. S obzirom da ima četiri traktora registrirana i dvije prikolice za žitarice, te registrirane auto i kombi, moli da ga se oslobodi od registriranja prikolice za stajnjak jer to je gotovo nemoguće registrirati a i koristi ju samo do pet puta godišnje. Priznaje počinjenje svih prekršaja vezanih uz tu prikolicu za koju ga policija tereti te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer otplaćuje i kredit u mjesečnom iznosu od 450,00 kuna. Još je dodao da je dugogodišnji vozač od 1987. godine.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 20. ožujka 2023.godine.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavak 7., članka 101. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 66. stavak 1 točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1. i 3. iz obaveznog prekršajnog naloga izrečene novčane kazne koja su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 260,00 €, a za prekršaj pod 3. iznosi od 300,00 do 1.000,00 kuna), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju počinjenog prekršaja, što je iskreno priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje, a dugogodišnji je vozač prekršajno neosuđivan za takve prekršaje, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok mu je za prekršaj pod 2. primjenom članka 43. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera upozorenja - opomena (zakonom propisana kazna za prekršaj pod 2. iznosi 60,00 €), s obzirom da se radi o prekršaju manjeg značaja, a okrivljenik ima još registrirana četiri traktora i dvije prikolice, držeći da će se i opomenom postići svrha mjere upozorenja u smislu članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona.
7. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.
U Virovitici, 11. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 11. svibnja 2023.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Silvija Vargović
