Poslovni broj: 4 Pp-893/2023-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. U. iz V. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211- 07/23-2/11060 Urbroj: 511-16-05-23-1 od 1. travnja 2023.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ-a), dana 11. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
okrivljenik Z. U., OIB: …, sin N., rođen ... g. u V., s prebivalištem u V., M. G. kbr. 176, državljanin RH, prekršajno neosuđivan.
I.
k r i v j e
što je dana 1. travnja 2023.g. u 16,30 sati u V., u ulici V. B. ispred kbr. 11 upravljao vozilom M1 marke "Renault" odnosno osobnim automobilom reg. oznake VT ..-.., pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,85 g/kg alkohola u organizmu, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno alkometrom marke Drager.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, te primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura)/2.260,35[1] kuna
(dvijetisućedvjestošezdesetkunaitridesetpetlipa).
Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 19,91€/150,00 (stopedeset) kuna i trošak alkometra u iznosu od 10,62 €/80,00 (osamdeset) kuna, tj. sveukupno iznos od 30,53 € (trideseteuraipedesettricenta)/230,00[1] (dvjestotrideset) kuna u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/23-2/11060 Urbroj: 511-16-05-23- 1 od 1. travnja 2023. godine, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od 6. travnja 2023.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.
2 .U svojoj pisanoj obrani okrivljenik je naveo da ne poriče prekršaj koji je počinio da je dana 1. travnja 2023.g. zaustavljen od strane policijske kontrole u ulici V. B. 11 i prilikom alkotestiranja izmjereno mu je 0,85 g/kg alkohola, što isto ne poriče, niti ima prigovor na postupanje policijskog službenika. Navedenog dana je bio kod kolege u vinogradu i popili su četiri piva (što zna da ne bi smio) i prilikom vraćanja kući naišao je na kontrolu. Ističe još da je svjestan težine i opasnosti tog prekršaja koji je počinio i podržava Zakon što se toga tiče, a inače je zaposlen kao profesionalni vozač teretnog vozila dugi niz godina od 2000 godine u međunarodnom transportu, tako da se nagledao svakakvih situacija u prometu i zato ponavlja da podržava Zakon o zabrani alkohola u prometu. Moli za razumijevanje da nije navedeni prekršaj napravio namjerno i žao mu je što se to dogodilo jer poslije svakog radnog tjedna i prijeđenih nekoliko tisuća kilometara teretnim vozilom vikendom se malo opusti. Zna da to nije opravdanje za počinjeni prekršaj koji je napravio i ponavlja još jednom da ga ne poriče, ali moli da mu se izađe u susret i ublaži novčanu kaznu, a zabranu upravljanja „B“ kategorije pretvori u upozorenje jer je on sa osobnim vozilom vezan za poslodavca koji se nalazi u S.. Zaposlen je u „C. p.“, vlasnika G. K. iz S. te putuje svaki ponedjeljak u S. i petkom se vraća u V.. Još jednom ponavlja da je svjestan prekršaja i ne poriče ga, te napominje još da nije kažnjavan i da nastoji se držati zakona i biti uzoran građanin. Dodao je još da otplaćuje dva kredita čiji anuitet mjesečno iznosi 450,00 eura i ima dvoje djece od koje je jedno maloljetno, a drugo punoljetno, ali nezaposleno. Neto plaća mu iznosi 700,00 € mjesečno.
3.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: 1034894439 od 1.4.2023.g., naredba o određivanju mjere opreza broj: 1034894404 od 1.4.2023.g., troškovnik PP Virovitica od 1. 4. 2023.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 17. travnja 2023. godine za okrivljenika.
4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, kojeg je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koje se okrivljenik i tereti u obaveznom prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.
5.Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
6. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 390,00 do 660,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, što otplaćuje dva kredita, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije nije izrečena, jer po mišljenju ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s obzirom da nije prekršajno osuđivan, a profesionalni vozač je od 2000.g, kao i da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, uzimajući u obzir da je svakodnevno u prometu jer radi kao profesionalni vozač u firmi “C. p.“ iz S. te svaki ponedjeljak ide na posao u S. i petkom se vraća u V., te što okrivljeni prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika te trošak utvrđivanja prekršaja (alkometar) prema troškovniku Policijske postaje Virovitica.
U Virovitici, 11. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović,v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je presuda pravomoćna s danom donošenja 11. svibnja 2023.g. (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju obaveznog prekršajnog naloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazni
4. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:
Silvija Vargović
