REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-13792/2021
Visoki prekršaji sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Goranke Ratković kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog V.J. zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. točke 5. Zakona o nadzoru državne granice (“Narodne novine“ broj: 83/13., 27/16., 114/22., 151/22.) odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja MUP-a, Policijske uprave istarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Pula-Pola podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu broj: 15 Pp-465/2021-20 od 3. prosinca 2021., na sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovlaštenog tužitelja MUP-a, Policijske uprave istarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Pula-Pola kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu okrivljeni V.J. je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona oslobođen od optužbe da bi počinio prekršaje činjenično opisane u točkama I. - XI. pravno označeni kao prekršaji iz članka 43. stavka 1. točke 5. Zakona o nadzoru državne granice s obrazloženjem da je kod okrivljenika postojala neotklonjiva zabluda u biću prekršaja koja isključuje krivnju.
2. Protiv te presude ovlašteni tužitelj MUP-a, Policijske uprave istarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Pula-Pola je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o oslobađanju optužbe i to zbog bitnih povreda iz članka 197. stavka 1. Prekršajnog zakona jer je presuda donesena na pogrešno i nepotpuno utvrđenim činjeničnom stanju kako to navodi žalitelj u žalbi.
2.1. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije dopuštena.
4. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je ovlašteni tužitelj na temelju odredbe članka 239. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona protiv okrivljenog V.J. izdao obavezne prekršajne naloge budući da je odredbom članka 239. stavka 1. citiranog zakona između ostalog propisano, da ovlašteni tužitelj iz članka 109. stavka 1. točke 1. i 2. ovog zakona prije pokretanja prekršajnog postupka protiv počinitelja prekršaja obavezno će izdati prekršajni nalog (obvezni prekršajni nalog) za (2) prekršaje propisane zakonom za koje je kao kazna propisana samo novčana kazna do 5.000,00 kuna za fizičku osobu, do 10.000,00 kuna za počinitelja prekršaja fizičku osobu obrtnika i osobu koja obavlja drugu samostalnu djelatnost, do 15.000,00 kuna za pravnu osobu i do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
5. Slijedom navedenog, ovlašteni tužitelj je pravilno izdao obavezne prekršajne naloge za prekršaje činjenično opisane u točki I. do XI. pobijane presude i to zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. točke 5. Zakona o nadzoru državne granice za koje prekršaje je propisana novčana kazna od 1.000,00 do 5.000,00 kuna te je prvostupanjski sud po podnesenim prigovorima na obvezne prekršajne naloge u kojima je okrivljenik poricao počinjenje prekršaja proveo žurni postupak i donio presudu.
6. Međutim, protiv te presude u smislu odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba. Naime, prvostupanjski sud po prethodnom ispitivanju nije utvrdio povrede iz članka 196. točke 1. do 3., već je po prigovorima kojim se poriče prekršaj, proveo žurni postupak i u tijeku postupka utvrdio povrede iz članka 196. točke 2. Prekršajnog zakona te donio sukladno tome oslobađajuću presudu. Protiv te presude nije dopuštena žalba sukladno članku 244. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona.
7. Nadalje, iako je prvostupanjski sud u pobijanoj presudi na stranici 10. u uputi o pravnom lijeku, naveo da protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od primitka iste te da se žalba podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem prvostupanjskog suda međutim, takvom pogrešnom uputom u konkretnoj pravnoj situaciji ne može se derogirati izričita zakonska odredba ( članak 244. stavak 1. i 3.) Prekršajnog zakona prema kojoj nije dopuštena žalba protiv presude donesene u žurnom postupku po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga.
8. Slijedom navedenog trebalo je na temelju članka 204. stavka 2. točke 4.
Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 11. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković,v.r.
Ivanka Mašić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 4 (četiri) ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.
