Poslovni broj Gž R-978/22-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Brankici Malnar, u pravnoj stvari tužiteljice I. N., OIB: ....., Z., zastupane po punomoćniku S.M. iz OD M. i J. j.t.d. iz O., protiv tuženika O. b. dr. I. P. S., OIB:....., S., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv rješenja o troškovima postupka sadržanog u dijelu izreke presude Općinskog suda u Sisku, poslovni broj 11 Pr-278/2021-10 od 2. lipnja 2022., 11. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe tuženika preinačuje se presuda Općinskog suda u Sisku, poslovni broj 11 Pr-278/2021-10 od 02. lipnja 2022., dio rješenja o troškovima postupka za iznos od 99,54 eur/ 750,00 kn[1] sa zateznom kamatom te se odbija zahtjev tužiteljice za isplatom tog iznosa.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja, naloženo je tuženiku da tužiteljici isplati na ime razlike plaće iznos od 15. 894,04 kn sa zateznom kamatom kao u tom dijelu izreke izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak te da plati trošak parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn sa zateznom kamatom.
Protiv te presude, koju pobija u dijelu odluke o parničnom trošku za iznos od 750,00 kn (preko iznosa od 1. 750,00 kn do iznosa od 2.500,00 kn) žalbu podnosi tuženik zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22 i 114/22:dalje -ZPP).
U žalbi tvrdi da tužiteljici ne pripada trošak za sastav podneska od 1. prosinca 2021. u iznosu od 1.000,00 kn već da joj za sastav tog podneska pripada iznos od 250,00 kn.
Predlaže uvaženje žalbe.
Odgovor na žalbu nije podnesen.
Žalba je osnovana.
Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijane odluke nije počinjena neka od tih povreda.
Međutim, pogrešno je sud prvog stupnja primijenio materijalno pravo kada je tužiteljici za sastav podneska od 01. prosinca 2021., kojim je konačno postavila tužbeni zahtjev dosudio iznos od 1000.00 kn, primjenom Tbr-a 8. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje: Tarifa) jer za sastav tog podneska tužiteljica ostvaruje pravo na naknadu iz Tbr-a 8. točka 3. Tarife u vezi sa Tbr. 7. Tarife budući da to nije obrazloženi podnesak kojim se odgovara na navode prigovora ili odgovora na tužbu ili se očituje na nalaze i mišljenja vještaka, a samo za takve podneske ostvaruje se naknada u punom iznosu.
Slijedom navedenog, valjalo je preinačiti rješenje o trošku za iznos od 750,00 kn i odlučit kao u izreci, primjenom odredbe članka 380. stavak 1. točka 3. ZPP-a.
Nepobijani dio presude u dijelu glavnog zahtjeva i troškova postupka u iznosu od 1. 750,00 kn ostaje neizmijenjen.
U Rijeci, 11. svibnja 2023.
Sutkinja:
Brankica Malnar v.r.
