Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: Pn-11/2022-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

O. sud u K. po sucu pojedincu D. S., u pravnoj stvari tužitelja N. V. iz K., K. 35, OIB:, zastupanog po punomoćniku B. P., odvjetniku iz K., protiv tuženika C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, OIB:, zastupanog po punomoćniku P. K., odvjetniku iz K., radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 28. ožujka 2023., u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 11. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, OIB:, da na ime naknade neimovinske štete, radi povrede prava osobnosti, isplati tužitelju N. V. iz K., K. 35, OIB:, iznos od 2.460,20 eura/18.536,38 kuna[1] , zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 1. svibnja 2019. do 31. prosinca 2022., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih za razdoblje dolje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, pa do isplate, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, OIB:, da na ime tuđe pomoći i njege, isplati tužitelju N. V. iz K., K. 35, OIB:, iznos od 2.866,81 eura/21.599,98 kuna[1] , zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, počev od 11. svibnja 2023., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate, sve u roku 15 dana.

III. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja koji se odnosi na isplatu kamata na dosuđeni iznos naknade štete za tuđu njegu i pomoć, za razdoblje od 1. svibnja 2019. do 10. svibnja 2023.

IV. Nalaže se tuženiku C. osiguranje d.d. Z., V. J. 33, OIB:, da tužitelju N. V. iz K., K. 35, OIB:, naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.693,88 eura /12.762,54 kuna[1] , zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, počev od 11. svibnja 2023., kao dana donošenja ove presude, pa do isplate, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 24. veljače 2022., podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi naknade štete koja je nastala kao posljedica štetnog događaja od 11. travnja 2018. Tom prilikom tužitelj je kao zaposlenik Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, obavljajući redovan posao, zadobio teške tjelesne povrede radeći na obrađivanju ranije oborenog stabla.

2. U odgovoru na tužbu, tuženik je učinio nespornim nastanak štetnog događaja i svoju pasivnu legitimaciju. Tužitelj je nastradao kao djelatnik Hrvatskih šuma d.o.o. Zagreb, te je bio osiguran po polici osiguranja od odgovornosti broj:078702006116, kojom policom je pokrivena odgovornost prema zaposlenicima. Tuženik je jedino osporio visinu tužbenog zahtjeva, smatrajući da je isplatom od 18. siječnja 2022., iznosa od 44.000,00 kuna u cijelosti namirio štetu tužitelja.

3. Imajući u vidu da je sporna samo visina nastale štete bilo je potrebno provesti medicinsko vještačenje po dr. neurokirurgu Srećku Vuletiću. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje navedenog vještaka, jer je isti utemeljen na relevantnoj medicinskoj dokumentaciji i pregledu tužitelja, a vještak se i usmeno očitovao na sva pitanja i prigovore tuženika i to na način da je u cijelosti ostao kod svog pisanog nalaza i mišljenja.

4. Vještak je u svom nalazu utvrdio da je tužitelj u ovom štetnom događaju zadobio višeiverni prijelom bedrene kosti, oguljotine brade, lijeve zigomatične regije, leđa, prsnog koša i oba lakta. Liječenje je završeno 1. listopada 2021.

Vještak je utvrdio da je tužitelj pretrpio primarni strah jakog intenziteta i kratkog trajanja, u trenutku ozljeđivanja. Sekundarni jaki oscilirajući strah trpio je kroz ukupno 5 dana, umjereni oscilirajući strah trpio je kroz ukupno 10 dana, a slabiji strah kroz ukupno 4 mjeseca.

Osim toga tužitelj je pretrpio bol jakog intenziteta kroz ukupno 4 dana, bol srednjeg intenziteta ukupno 10 dana, a bol slabog intenziteta kroz ukupno 4 mjeseca. Poslijeoperacijski ožiljci nakon operacijskog zahvata u području lijeve nadkoljenice i zdjelice uzrokuju kod tužitelja naruženje srednjeg stupnja, u svakodnevnom životu vidljivi okolini, ovisno o odjeći.

Vještak je utvrdio da je kod tužitelja došlo do trajnog smanjenja opće životne i radne aktivnosti od 10%, s osnova trajno smanjene pokretljivosti lijevog zgloba kuka, blažeg prema srednjem stupnju i pratećeg bolnog sindroma.

5. Imajući u vidu ovakav nalaz vještaka, sud je mišljenja da je kod tužitelja došlo do povrede prava osobnosti zbog koje mu pripada naknada u iznosu od 8.300,00 eura, a imajući u vidu pretrpljeni strah, fizičke bolove, naruženje i duševne bolove radi umanjenja životne aktivnosti. Imajući u vidu da je u vansudskom postupku tuženik na ime neimovinske štete, radi povrede prava osobnosti platio tužitelju 5.839,89 eura/44.000,00 kuna, sud je tužitelju dosudio preostali iznos naknade neimovinske štete od 2.460,20 eura/18.536,38 kuna, a koliko tužitelj i potražuje svojim preciziranim tužbenim zahtjevom (list 109 spisa). Tužitelju je dosuđena navedena naknada neimovinske štete sukladno odredbama članka 19. u svezi sa člankom 1100. i 1103. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05). Sud je imao u vidu sada važeća orijentaciona mjerila kod utvrđivanja visine štete.

6. U svom nalazu vještak Srećko Vuletić je utvrdio da je tužitelju bila potrebna i tuđa pomoć i njega i to 3 sata dnevno kroz 10 mjeseci, 2 sata dnevno kroz 2 mjeseca i 1 sat dnevno kroz 2 mjeseca. Radi se ukopno 1080 sati. Kako je cijena jednog sata tuđe pomoći i njege na ovom području 20,00 kuna, tužitelj ima pravo na naknadu za tuđu njegu i pomoć u iznosu od 21.600,00 kuna. Stoga je tužitelju dosuđena naknada za tuđu njegu i pomoć u tom iznosu, tj. u visini od 2.866,81 eura, koliko to tužitelj potražuje svojim preciziranim tužbenim zahtjevom (list 109 spisa).

7. Za ovaj vid štete tužitelju su dosuđene pripadajuće kamate od dana dosuđenja, s obzirom da je tek u tijeku postupka utvrđena visina ove štete, jer tužitelj nije priložio račune o pružanju tuđe pomoći i njege.

8. Stoga je valjalo odbiti dio prekomjerno postavljenog tužbenog zahtjeva koji se odnosi na kamate na naknadu imovinske štete za tuđu njegu i pomoć za razdoblje od 1. svibnja 2019. pa do 10. svibnja 2023.

9. Tužitelju je dosuđena naknada parničnog troška sukladno uspjehu u parnici, temeljem odredbi članka 154. Zakona o praničnom postupku. Troškovi se odnose na sastav tužbe, sastav 2 podneska, zastupanja na 2 ročišta, sve po 199,08 eura, što sa PDV-om iznosi 1.368,68 eura.

Tužitelj je imao i troškove sudskih pristojbi na tužbu 55,07 eura, na presudu 71,05 eura, te troškove medicinskog vještačenja 199,08 eura.

Stoga ukupni parnični troškovi iznose 1.693,88 eura.

Kutina, 11. svibnja 2023.

S u d a c

D. S.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.

O tom obavijest:

1. O.. B. P., K., K. 3/I

2. O.. P. K., K., K. 5