Broj: 46. O-3189/2021-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika- specijalista Nikoline Primorac, a po sucu Lidiji Šmit, u izvanparničnom predmetu predlagatelja V. T. iz S., ..., OIB: ..., zastupane po punomoćniku S. Š., odvjetniku u O., radi odvajanja ostavine, izvan ročišta, 11. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog predlagatelja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 6. ožujka 2023. podnio prijedlog sudu u kojem je naveo da ima potraživanje prema nasljednicima ostavitelja pok. S. P. temeljem Ugovora o najmu sa slobodno ugovorenom najamninom od ... Budući da je predlagatelj vjerovnik ostavinske mase, a isti ima saznanje da se pojavio naknadno pronađeni novčani iznos kao naknadno pronađena imovina koja je i više nego dovoljna za podmirenje duga ostavitelja, predložio je sudu da donese rješenje kojim će naložiti podmirenje duga iz ostavinske mase izravno vjerovniku ostavinske mase (predlagatelju) odnosno podredno kojim će nasljednike i vjerovnika ostavinske mase (predlagatelja) uputiti u posebnu parnicu radi utvrđenja da za određeni iznos nasljednici ne mogu raspolagati ostavinom i sredstvima iz ostavinske mase.
2. Prijedlog nije pravovremen.
3. Prema odredbi čl. 140. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19), ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od 3 mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu. U tom slučaju nasljednik ne može raspolagati stvarima i pravima ostavine, niti se njegovi vjerovnici mogu iz njih naplatiti, dok se ne naplate vjerovnici koji su zahtijevali odvajanje. Ostaviteljevi vjerovnici koji su zahtijevali to odvajanje mogu naplatiti svoje tražbine samo iz sredstava ostavine.
4. Budući da je ostavitelj umro ... što je utvrđeno uvidom u smrtovnicu Matičnog ureda O., prošao je prekluzivni rok od 3 mjeseca od otvaranja nasljedstva zbog čega prijedlog predlagatelja kao ostaviteljevog vjerovnika nije pravovremen. Za napomenuti je predlagatelju da u svom prijedlogu nije učinio vjerojatnim postojanje tražbine kao i opasnost da bez odvajanja ne bi mogao namiriti svoju tražbinu.
5. Uzimajući u obzir navedeno odlučeno je kao u izreci na temelju navedenog zakonskog propisa.
Osijek, 11. svibnja 2023.
Sudac
Lidija Šmit, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti
1. pun. predlagatelja
