Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europska avenija 7

31000 Osijek

4. R1 Ob-583/2022-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Sanji Sušilović, u izvanparničnom postupku predlagatelja S.Ć., OIB: ..., iz B.N., radi davanja odobrenja za zastupanje mlt. B.Ć., OIB: ..., kojeg zastupa posebna skrbnica M.M., dipl. pravnica, djelatnica Centra – P.O., nakon provedenog postupka, 11. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odobrava se ocu i zakonskom zastupniku S.Ć., OIB: ..., zastupanje mlt. B.Ć., OIB: ..., prilikom prodaje nekretnine upisane u zk. ul. .. k.o. N.B. uz uplatu kupoprodajne cijene na račun mlt. B. kod Bank d.d. broj: ...

Obrazloženje

1.Predlagatelj je podnio ovome sudu 2. rujna 2022. prijedlog radi davanja odobrenja za zastupanje mlt. B. prilikom raspolaganja nekretninama upisanim u zk. ul. ... k.o. N.B. navodeći da u navedenoj nekretnini ne žive, a nalaze se u financijskoj krizi jer su u obvezi brinuti o četvero mlt. djece, te predlaže odobriti mu zastupanje mlt. djeteta prilikom prodaje nekretnine u N.B. uz obvezu polaganja kupoprodajne cijene na račun djeteta.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. B. ovaj sud je rješenjem od 8. rujna 2022. imenovao posebnog skrbnika mlt. djetetu u osobi M.M., dipl. pravnice, djelatnice Centra – P.O., a temeljem odredbi čl. 240 st. 1 toč. 8 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20).

3. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze čitanjem izvatka iz matice rođenih na ime mlt. B., zk izvadak za nekretninu upisanu u zk. ul. ... k.o. N.B., suglasnosti majke od 9. kolovoza 2022., nalaza i mišljenja Centra od 13. listopada

4. R1 Ob-583/2022-15

2022., podneska Porezne uprave od 29. prosinca 2022., te saslušanjem oca i zakonskog zastupnika.

4. Saslušani predlagatelj S.Ć. iskazao je da živi sa suprugom i četvero djece u kući koja je vlasništvo njegovog oca te je na imenu mlt. B. nekretnina koja je u derutnom stanju, a osim nje imaju još jednu nekretninu koja je na imenu drugog sina, te je supruga suvlasnica 1/6 na K. Vlasnik je obrta, ali trenutno koristi rodiljni dopust i prima naknadu od oko 2.300,00 kn, supruga ima status roditelja njegovatelja i prima naknadu od 4.500,00 kn, mlt. A. prima invalidninu u iznosu od 1.750,00 kn, dječji doplatak od oko 1.700,00 kn. Otplaćuje kredit s mjesečnom ratom od 700,00 kn. Režije za kuću iznose od 4.000,00 do 5.000,00 kn. Ponuda za kuću je u iznosu od 25.000,00 kn te bi od tog novca kupio djeci sve ono što je potrebno za školu. Trenutno ne radi ništa preko obrta, a 2024. mu ističe rodiljni dopust te će tada ponovno aktivirati rad obrta, a kada je radio preko obrta ostvarivao je primanja od oko 4.200,00 kn. U kući koju namjerava prodati ne živi nitko, struja je uvedena, dok vodu nema. Pola kuće je već urušeno te nitko nije zainteresiran za kupovinu osim DVD-a koji ima nekretninu koja je pored nekretnine sina i jedino su oni zainteresirani za kupovinu. Njihova ponuda je upravo 25.000,00 kn. Njegovi mjesečni troškovi su oko 7.000,00 kn i njemu i supruzi ne ostane dovoljno za sve ono što je potrebno djeci.

5. Majka mlt. B., M. Ž., suglasila se s prijedlogom.

6.Ocjenom provedenih dokaza, i to kako svakog pojedinog tako i u njihovoj međusobnoj vezi, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim u cijelosti.

7. Naime, tijekom postupka je utvrđeno da roditelji imaju četvero mlt. djece, a nekretnina koja je na imenu mlt. djeteta je u derutnom stanju i isključivo predstavlja trošak za mlt. dijete. Imaju kupca za nekretninu koji nudi iznos od 25.000,00 kn, a roditelji imaju zadovoljavajuća mjesečna primanja kojima su u mogućnosti skrbiti o mlt. djeci, drugi sin je vlasnik nekretnine, supruga suvlasnica nekretnine u 1/6 dijela, mlt. A. je dijete s poteškoćama i potrebna mu je stalna pomoć i njega, obitelj stanuje u nekretnini koja je vlasništvo oca predlagatelja, a planiraju ulagati u nekretninu koja je na imenu sina J. jer je u boljem stanju i na taj način bi riješili stambeno pitanje. U ovom trenutku nekretnina predstavlja isključivo trošak za mlt. dijete jer ju je potrebno održavati, a uređenjem nove nekretnine osigurao bi se smještaj kako za mlt. B., tako i za cjelokupnu obitelj, te sud smatra u cijelosti osnovanim prijedlog predlagatelja, a što je u skladu s čl. 3 Konvencije o pravima djeteta.

8. Slijedom izloženog, a temeljem odredbe čl. 101 Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20) te čl. 3 Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 11. svibnja 2023.

Sudac

Sanja Sušilović,v.r.

4. R1 Ob-583/2022-15

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda na rješavanje nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Posebnoj skrbnici mlt. djeteta

3. Majci mlt. djeteta

4. Zavod

Nakon pravomoćnosti:

5. Bank d.d.