Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-4100/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Davorka Kučana i Karmen Novak-Hrgović, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog K. V., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17.) rješavajući o žalbi tužitelja, Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, protiv presude Općinskog suda u Zadru od 8. ožujka 2023., broj: 111. PpP-3722/2019, u sjednici vijeća održanoj 11. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odluku.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Zadru okr. K. V. je, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer da na temelju provedenog dokazanog postupka u ponašanju okr. nije našao ostvarenim obilježje djela za koje se tereti.
1.1. Okrivljenik je nadalje tom odlukom oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
2. Protiv te prvostupanjske presude tužitelj je pravodobno ponio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) ocjenom navoda žalbe vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) je utvrdilo da tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući da je prvostupanjski sud donio preuranjenu presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe, a da u dokaznom postupku nije proveo sve potrebne i sudu dostupne dokaze s ciljem pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.
4.1. Pogrešno se prvostupanjski sud donoseći svoju odluku poziva na odredbu članka 182. točku 1. Prekršajnog zakona, budući da se presuda kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe na temelju citirane odredbe donosi u slučaju ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj, što nije slučaj u ovom predmetu.
5. Iz razloga pobijane presude proizlazi da prvostupanjski sud svoju odluku o oslobođenju okrivljenika od optužbe za predmetno djelo temelji isključivo na Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, i to njegovom pogrešnom ocjenom, bez da je o sadržaju tog zapisnika, te cjelokupnom postupanju okrivljenika od njegovog uočavanja kritične zgode i provedenog alkotestiranja, kao svjedoka ispitao policijskog službenika koji je u obavljao poslove iz članka 4. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U pravu je žalitelj da je prvostupanjski sud dužan provesti u predmetu sve raspoložive dokaze, budući da je imao mogućnost kao svjedoka ispitati policijskog službenika koji su postupao inkriminirane prilike, te po potrebi, radi razjašnjenja stanja stvari, kontradiktornosti obrane okrivljenika i iskaza svjedoka, otkloniti njihovim suočenjem.
7. Slijedom navedenog, trebalo je prihvaćanjem žalbe pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
7.1. Prvostupanjski sud će zakazati novu raspravu te respektirajući razloge ovog rješenja provesti sve raspoložive dokaze za potpuno i pravilno utvrđenje stanja stvari i pri tome omogućiti okrivljeniku da se očituje sukladno odredbe članka 85. stavka 2. Prekršajnog zakona, a potom će ocjenom svih izvedenih dokaza donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 11. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Zadru u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
