Broj: 90 O-1925/2022-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Stalna služba u Valpovu

K. P. Krešimira IV br. 3

31550 Valpovo

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Gorana Jokića, a po sutkinji Tatjani Varžić, u ostavinskom predmetu iza pokojnog D. K., OIB: …, rođenog …., a umrlog …. u O., SR Njemačka, s posljednjom adresom redovitog boravišta u SR Njemačkoj, …, D., dana 11. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

1. Ovaj sud oglašava se nenadležnim za provedbu ostavinskog postupka iza pokojnog D. K., OIB: ….

2. Obustavlja se ostavinski postupak pokrenut pred ovim sudom iza pokojnog ostavitelja D.K., OIB: …, budući je ostavinski postupak iza pokojnog već ranije proveden i pravomoćno okončan pred Prvostupanjskim sudom u …, SR Njemačka pod brojem 12 VI 185/22.

Obrazloženje

1. Temeljem prijedloga sestre ostavitelja S. K., uz koji je priložen Izvadak iz matice umrlih, dana 21. srpnja 2022. pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog D. K..

2. Tijekom postupka, koji je bio povjeren vršiteljici dužnosti javnog bilježnika J.P. iz D. M., zakonski nasljednici dostavili su ovjerenu dokumentaciju s prijevodom s njemačkog jezika, uz tvrdnju da je ostavinski postupak iza ostavitelja već proveden u SR Njemačkoj. Javni bilježnik je 05. svibnja 2023. vratio spis ovome sudu na daljnje postupanje.

3. Uvidom u predmet, utvrđeno je da je pred Prvostupanjskim sudom u D. pod brojem 12 VI 185/22 dana 03. svibnja 2022. okončan ostavinski postupak iza ostavitelja donošenjem zajedničkog rješenja o nasljeđivanju za sve nasljednike. Iz rješenja je razvidno da je ostavitelj bio njemački državljanin, da je posljednju adresu redovitog boravišta imao u D., a njegovi nasljednici na cjelokupnoj ostavinskoj imovini proglašeni su djeca D. J.M. K. i N. A. Z. K., svatko u 1/2 dijela (str. 71-74 spisa). Citirano rješenje prevedeno je po stalnom sudskom tumaču za engleski, njemački i srpski jezik N. B. iz O. pod brojem OV-2/2023. Iz samog rješenja nije razvidno kada je isto postalo pravomoćno, međutim, budući je uz rješenje priložena i Europska potvrda o nasljeđivanju prema Uredbi (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012., koja je uredno popunjena i ovjerena od strane Prvostupanjskog suda u D., sud je zaključio da je postupak pred navedenim sudom pravomoćno okončan. To stoga što navedeni sud ne bi izdao Europsku potvrdu o nasljeđivanju da je postupak još uvijek u tijeku.

4. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. godine o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (dalje – Uredba EU br. 650/2012), koja je u Republici Hrvatskoj u primjeni od 17. kolovoza 2015., propisano je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti, imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je odredbom čl. 15. propisano da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koju taj sud u skladu s ovom Uredbom nije nadležan, da se sud po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim. Nadalje, čl. 17. st. 2. Uredbe EU br. 650/2012 propisano je da nakon što se utvrdi nadležnost suda koji je prvi započeo postupak, svi ostali sudovi proglašavaju se nenadležnim u korist tog suda.

5. Iz sudskog spisa je razvidno da je Prvostupanjski sud u D. donio zajedničko rješenje o nasljeđivanju za sve nasljednike 03. svibnja 2022.. Dakle, prije nego što je pred ovim sudom pokrenut ostavinski postupak pa je temeljem citiranih odredbi čl. 4., čl. 17. st. 2. Uredbe EU br. 650/2012 uz daljnju primjenu čl. 211. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne Novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje ZN), odlučeno kao u izreci.

6. Na kraju ovaj sud smatra potrebnim ukazati predlagateljici da je zajednička oporuka kojom su raspolagali međusobno ostavitelj i njegova sestra S. K., a koja je dostavljena uz prijedlog (str. 6 spisa) ništetna. To stoga što su kao svjedoci oporuke navedeni D.i S. K., koji osim što su oporučitelji, ujedno su i osobe u čiju je korist međusobno raspolagano oporukom, čl. 36. ZN-a.

U Valpovu, 11. svibnja 2023.

SUDAC

TATJANA VARŽIĆ

(u zamjeni SUDAC ZVONIMIR ROGIĆ)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem, u tri primjerka, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Odvj. ….

2. Odvj. …..