REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1003/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. K. iz D. M., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republika Hrvatska - Ministarstvo ..., Z., OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2520/22-2 od 11. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-330/2017- 38 od 13. travnja 2022., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

I. Tuženici se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2520/22-2 od 11. listopada 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Mogu li personalni dokazi poput iskaza tužitelja imati prednost i veću vjerodostojnost pred materijalnim dokazima, dostavljenim evidencijama o radu?“.

II. Zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2520/22-2 od 11. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-330/2017- 38 od 13. travnja 2022.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženice, predlažući da se prijedlog tuženice odbaci kao nepotpun i nedopušten odnosno da se prijedlog tuženice odbije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP-a imajući u vidu recentno pravno shvaćanje izraženo u odluci ovog suda broj Rev-927/22-2 od 7. veljače 2023.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

5. Zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen jer isti nije bio potreban u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 10. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.