REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 939/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1.) A. Č. iz B., R., OIB: ..., 2.) M. Č. iz Z., OIB: ..., 3.) M. K. iz S., OIB: ..., 4.) A. J. iz V., OIB: ..., tužiteljice 3. - 4. kao nasljednice iza pokojne tužiteljice L. L. iz K., OIB: ..., 5.) M. B. iz T., OIB: ..., kao nasljednica iza pokojne tužiteljice K. T. iz V., OIB: ..., 6.) Z. P. iz Đ., OIB: ..., 7.) D. B. iz S. S., S. T., OIB: ..., 8.) V. P. iz K., G. Z., OIB: ..., troje tužitelja 6. - 8. kao nasljednici iza pokojnog tužitelja J. P. iz S., V., OIB: ..., koje tužitelje 1. - 8. zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Z. te 9.) M. B. iz Z., OIB: ..., 10.) J. C. iz Đ., OIB: ..., 11.) J. C. iz V., OIB: ..., 12.) M. C. iz V., OIB: ..., 13.) J. M. iz V., OIB: ..., 14.) M. M. iz V., OIB: ..., 15.) L. O. iz K., OIB: ..., 16.) L. S. iz Z., OIB: ... i 17.) N. C. T. iz V., OIB: ..., koje tužitelje 9. - 17. zastupa punomoćnica M. Š., odvjetnica u R., protiv tuženice B. K. iz M., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik E. B. i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. i p. u R., radi utvrđenja ništetnom oporuke, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije 1. - 8. tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1393/2020-13 od 30. studenoga 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj P-132/2019-23 od 28. siječnja 2020., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija 1. - 8. tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1393/2020-13 od 30. studenoga 2022. zbog pravnog pitanja:
„Je li sud ovlašten provesti nadvještačenje sukladno čl. 261. ZPP kada postoje razlike između nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka imenovanog od strane suda u parničnom postupku te vještačenja koje je za privatne potrebe dala izraditi jedna parnična stranka, odnosno može li sud na jednak način vrednovati nalaz i mišljenje vještaka imenovanog u sudskom postupku te nalaz i mišljenje koji su izrađeni za privatne potrebe jedne stranke?“.
Obrazloženje
1. 1. - 8. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1393/2020-13 od 30. studenoga 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku broj P- 132/2019-23 od 28. siječnja 2020.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i čl. 387. st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražene primjerice u dostavljenoj odluci Rev-797/01 od 25. rujna 2001.
4. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP, za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije se uzima da je u odnosu na njih prijedlog povučen.
5. Budući da su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, to je na temelju odredbe čl. 389. st. 1. ZPP i čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
