REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1730/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Luka Gulan, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Nastavni zavod za hitnu medicinu Istarske županije - Istituto formativo per la medicina d'urgenza della Regione Istriana, Pula, Zagrebačka 30, OIB 40606155880, kojeg zastupa punomoćnica Kristina Cerin Načinović, odvjetnica u Rovinju, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-703/2022-2 od 13. siječnja 2023., kojom je potvrđeno rješenje o troškovima postupka Općinskog suda u Puli- Pola poslovni broj Pr-12/2021-17 od 10. ožujka 2022., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv odluke o troškovima postupka Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-703/2022-2 13. siječnja 2023. zbog pitanja:

„Utječe li smanjenje prvotno postavljenog tužbenog zahtjeva uslijed usklađivanja istog sukladno dostavljenom obračunu potraživanja tuženika na odluku o naknadi troškova parničnog postupka sukladno odredbi čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku, odnosno, je li u predmetnoj procesnoj situaciji ispravno odrediti omjer uspjeha stranaka u postupku prema početno postavljenom tužbenom zahtjevu?“.

II. O troškovima sastava prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Rješenjem o troškovima postupka (kao pod I. izreke) sud prvog stupnja naložio je tuženiku naknaditi 4.021,87 kuna i odbijen je s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova postupka.

2. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

3. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja.

4. Na prijedlog nije odgovoreno.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Odlukom o troškovima postupka u procesnoj situaciji kada je tužitelj povukao dio svog tužbenog zahtjeva pravno shvaćanje suda drugog stupnja odstupa od pravnog shvaćanja ovog suda u odluci poslovni broj Rev 2603/2011 od 19. veljače 2013. slijedom čega su ostvareni uvjeti dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega je riješeno kao u izreci primjenom odredbe čl. 389. ZPP-a.

7. Glede preostala dva pitanja smatra se da su povučena u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a.

8. Odluka o troškovima donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 10. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina