REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1447/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Rački i kolege sa sjedištem u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Grgić i Partneri sa sjedištem u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1044/2021-5 od 10. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pnš-350/2014 od 17. svibnja 2016., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelju protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 1044/2021-5 od 10. studenog 2022. radi pravnog pitanja:
„Može li se odredba čl. 937. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08 i 125/11) primjeniti na ugovor o osiguranju jahti i brodica ispred odredbi Pomorskog zakonika („Narodne novine“ broj: 181/04, 76/07, 146/08 i 61/11)?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1044/2021-5 od 10. studenog 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pnš-350/2014 od 17. svibnja 2016.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena (odluke Županijskog suda u Zadru broj Gž-948/2020 od 14. rujna 2020., Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-581/2021 od 26. listopada 2021., na koje odluke se tužitelj poziva u prijedlogu).
4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.
5. U odnosu na preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu revizijski sud je ocijenio da, s obzirom na razloge temeljem kojih je donijeta pobijana odluka i pravno pitanje koje je dopušteno ovim rješenjem, nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Zagreb, 10. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
