REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1345/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika SA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Željko Ostoja, odvjetnik u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-715/2022-2 od 22. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-250/2022-52 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-715/2022-2 od 22. studenoga 2022. zbog pravnog pitanja koje glasi

„ Da li je sud u parničnom postupku dužan odbaciti tužbu koju je Republika Hrvatska podnijela prije propisanog roka od 3 mjeseca od dana zaprimanja zahtjeva za mirno rješenje spora, sukladno odredbi čl. 186. st. 8. u svezi sa st. 6. Zakona o parničnom postupku?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-715/2022-2 od 22. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-250/2022-52 od 10. lipnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP- a jer pravno shvaćanje na kojem je pobijana odluka utemeljena nije podudarno sa pravnim shvaćanjem ovog suda koje je izraženo u odlukama broj Rev-453/09 od 9. studenoga 2011. i Revr-375/08 od 17. prosinca 2008.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 10. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek