REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1744/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. K. iz S. B., OIB …., kojeg zastupa punomoćnik A. G., odvjetnik iz Odvjetničkog društva R. i k. j.t.d., Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3097/2022-3 od 10. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-600/2016- 27 od 29. rujna 2022., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I Dopušta se revizija tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3097/2022-3 od 10. siječnja 2023. radi pravnog pitanja koje u bitnom glasi:

''Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora, kao da je radila u redovnom radnom vremenu, pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?''.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3097/2022-3 od 10. siječnja 2023. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije navodi da prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan te da je nepodoban za donošenje odluke. Potražuje trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (pobijana odluka u suprotnosti s odlukama Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 1083/2020-2 od 8. prosinca 2020. te Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R- 143/19-2 od 3. listopada 2019. i dr.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda (tako i ovaj sud u odlukama Revd-4670/2022 od 7. prosinca 2022. i Revd-438/2021 od 22. ožujka 2022.).

4. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. i 387. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci pod točkom I.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP te tužitelju nije priznat trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer se radi o trošku koji nije bio potreban za vođenje ove parnice. Stoga je odlučeno kao pod točkom II izreke.

Zagreb, 10. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.