REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1651/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. S. iz Z., …, OIB…, kojeg zastupa D. D., odvjetnik u Z., protiv tuženika M.-P. H. d.o.o., Z., …, OIB …, kojeg zastupa punomoćnik D. T., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-62/2020-3 od 10. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5285/18-79 od 22. studenoga 2019., u sjednici održanoj 10. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:
"Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju naknadu štete u iznosu 200.000,00 kn, i to sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja tužbe pa do isplate."
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku na ime parničnog troška 21.875,00 kn.
III. Odbija se u cijelosti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška te zahtjev tuženika za naknadom troška u preostalom iznosu iznad dosuđenog.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja koje glasi:
„1. Može li sud odbiti tužbeni zahtjev bez da omogući tužitelju na kojem je teret dokaza da adekvatno u dokaznom postupku na temelju predloženih dokaza dokaže svoje navode iz tužbe?
2. Može li drugostupanjski sud koji odlučuje o žalbi u kojoj tužitelj detaljno ukazuje na sve propuste prvostupanjskog suda svojom odlukom u potpunosti se oglušiti na sve žalbene razloge stranke i potvrditi pobijanu odluku prvostupanjskog suda?“,
ističući da se radi o pitanjima koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).
3. Na prijedlog nije odgovoreno.
4. Prijedlog je neosnovan.
5. Glede postavljenih pitanja po ocjeni ovog suda radi se o pitanjima koje ne udovoljava uvjetima dopuštenosti kako je to propisala odredba čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer se radi o pitanjima kod kojeg odgovor leži u specifičnim procesnim okolnostima svakog pojedinog konkretnog spora pa stoga se ne radi o pitanjima koja sadržavaju onaj stupanj univerzalnosti koji je potreban da bi se odgovorom na postavljena pitanja zauzelo pravno shvaćanje koje bi iste pravne situacije rješavalo u budućim sporovima i time dovelo do jedinstvene primjene prava, ujednačavanja sudske prakse, ravnopravnosti svih u primjeni prava ili razvoja prava kroz sudsku praksu.
6. Stoga je sukladno odredbi čl. 389.b st. 1. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 10. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.
