REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-14427/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. T., radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Splitsko dalmatinske, Postaja prometne policije Split pod brojem: … od 14. prosinca 2021. a nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 09. svibnja 2023., te dana 10. svibnja 2023. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: B. T., OIB: …, sin D., rođ. ... u S., s prebivalištem u S., državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
a) što je dana 11. prosinca 2021. u 00,20 sati, u S. upravljao
osobnim automobilom marke P. reg. oznake ST … iako je u krvi imao
alkohola od 1,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke „Drager“, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 gr/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod a) upravljao navedenim vozilom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom budući da nema položen ispit bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) Eura / 4.972,77
(četiri tisuće devetsto sedamdeset dvije kune i sedamdeset sedam lipa) kuna,
za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.325,00 Eura (tisuću tristo dvadeset pet) eura/ 9.983,21 kuna ( devet tisuća devetsto osamdeset tri kune i dvadeset jedna lipa)
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.985 EURA (tisuću devetsto osamdeset pet) / 14.955,98 kuna (četrnaest tisuća devetsto pedeset pet kuna i
devedeset osam lipa)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod a) i b) uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 Eura (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) / 200,00 kuna (dvije stotine), u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: … od 14. prosinca 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika a
zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 09. svibnja 2023. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 11. prosinca 2021., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br.
... od 11. prosinca 2021. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 11. prosinca 2021. kojeg je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kojima su detaljno opisane radnje počinjenja prekršaja pa kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona kao i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 11. prosinca 2021. kojeg je okrivljenik i osobno potpisao nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 11. prosinca 2021. u 00,20 sati, u S… upravljao osobnim automobilom marke P. reg. oznake ST … iako je u krvi imao
alkohola od 1,13 g/kg, odnosno miligrama
u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke „Drager“, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 gr/kg, te je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom budući da nema položen ispit bilo koje kategorije.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Slijedom iznijetog, ovaj sud smatra utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u organizmu u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,13 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan u posljednje tri godine pa mu je za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosima kako je navedeno u izreci presude te mu je primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.985 eura
(tisuću devetsto osamdeset pet) / 14.955,98 kuna (četrnaest tisuća devetsto pedeset pet kuna i devedeset osam lipa) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
8.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8.2. Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkama a) i b) uz novčanu kaznu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci jer se radi o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa i postoji opasnost da bi mogao ponoviti djela, pa se izricanje navedene zaštitne mjere ukazuje opravdanim držeći da će izricanje navedene zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Solin, 10. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske,
a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Jelena Putnik
