Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-1068/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud Rijeci po sucu Dušku Abramoviću, u pravnoj stvari tužiteljice S. R.iz V. G., OIB ....., zastupane po punomoćniku M. Š. odvjetniku u V.G.protiv tuženika OŠ P., OIB ..... radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja o naknadi parničnog troška sadržanog u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2887/2021-9 od 11. ožujka 2022., 10. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba tužiteljice te se preinačuje rješenje o naknadi parničnog troška sadržano u odbijajućem dijelu točke II. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-2887/2021-9 od 11. ožujka 2022., i rješava:

I Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici i daljnji parnični trošak u iznosu od 124,43 eur[1] (937,50 kn) s zateznom kamatom od 11. ožujka 2022. do isplate po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici žalbeni trošak u iznosu od 20,74 eur (156,25 kn) u roku od 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu žalbenog troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 3.607,48 kn bruto s zateznom kamatom po stopi i u tijeku kao u izreci presude i naknaditi parnični trošak u iznosu od 1.250,00 kn s zateznom kamatom, dok je preostali dio zahtjeva tužiteljice za naknadu parničnog troška odbijen što očito proizlazi iz obrazloženja presude mada to nije navedeno u izreci.

2. Protiv tog odbijajućeg dijela odluke o naknadi parničnog troška koja se smatra rješenjem, žalbu je podnijela tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22

– dalje: ZPP), s prijedlogom da se odluka u pobijanom dijelu preinači i dosudi joj daljnji zatražen parnični trošak za sastav podneska od 2. veljače 2022. i za pristup ročištu za objavu i uručenje presude, koji je sud neosnovano odbio, uz naknadu žalbenog troška.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prvostupanjska presuda u odluci o glavnoj stvari kao i u dosuđujućem dijelu odluke o naknadi parničnog troška postala je pravomoćna zbog izostanka žalbe tuženika.

6. Prvostupanjski sud je o naknadi parničnog troška, odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, jer je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici, dok je, odbio zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška za sastav podneska od 2. veljače 2022. kojim se tužiteljica očitovala na navode tuženika iz odgovora na tužbu, za koji je sud ocijenio da nije bio potreban za vođenje parnice, a isto tako sud je odbio i zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška za pristup ročištu za objavu i uručenje presude, smatrajući da se ne radi o radnji koja je bila potrebna za vođenje parnice.

7. Osnovani su žalbeni navodi tužiteljice o pogrešnoj primjeni materijalnog prava jer tužiteljica ima pravo na naknadu parničnog troška za sastav podneska od 2. veljače 2022. u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a jer se tužiteljica tim podneskom očitovala na navode tuženika iz odgovora na tužbu, te joj pripada naknada za sastav tog podneska u punom iznosu, odnosno u iznosu od 500,00 kn, uvećano za PDV primjenom Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22; dalje Tarifa).

8. Tužiteljica nadalje ima pravo i na nagradu za pristup ročištu za objavu presude, jer se radi o radnji koja je bila potrebna za vođenje postupka u smislu odredbe čl. 155. ZPP-a. Prema stanju u spisu punomoćnik tužiteljice je pristupio na ročište za objavu presude, te primjenom Tbr. 9. toč. 3. Tarife treba priznati nagradu u iznosu od 250,00 kn uvećano za PDV.

9. Sukladno navedenom tužiteljici treba priznati ukupan daljnji parnični trošak u iznosu od 124,43 eur /937,50 kn s zateznom kamatom od donošenja prvostupanjske presude do isplate.

10. Tužiteljica je uspjela sa žalbom pa ima pravo na naknadu žalbenog troška, međutim ne u zatraženom iznosu, već u iznosu od 20,74 eur/156,25 kn, primjenom Tbr. 10. toč. 5. Tarife, jer se radi o žalbi protiv rješenja, a prema visini ožalbenog dijela parničnog troška (937,50 kn) u visini 50% nagrade – 125,00 kn, uvećanoj za PDV u iznosu od 31,25 kn ili ukupno 156,25 kn.

11. Slijedom obrazloženog primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 10. svibnja 2023.

Sudac

Duško Abramović v.r.