Poslovni broj: Kir-60/2024-3

1

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

Županijski sud u Sisku po sutkinji istrage Boženi Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Vladimire Đureković, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog L. P., zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/13., dalje u tekstu: KZ/11) i kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11, odlučujući o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje u tekstu: ODO u Sisku) broj KP-DO-97/2024 od 1. veljače 2024., na ročištu održanom 1. veljače 2024.

 

r i j e š i o   j e

 

I. Na temelju članka 127. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08), odbija se prijedlog za određivanje istražnog zatvora ODO u Sisku, iz zakonskih osnova u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08

 

protiv osumnjičenog L. P., OIB: ..., sina L. i S. P., djevojački T., rođenog .... u D., s prebivalištem u D.,  ..., državljanina Republike Hrvatske, vozača, zaposlenog u B. A., s plaćom od 800,00 eura, sa završenom srednjom školom, oženjenog, oca troje djece, bez vojnog čina, neodlikovano, neosuđivanog, uhićenog 31. siječnja 2024.

 

II. Na temelju članka 98. stavak 1. i 5. ZKP/08 u svezi članka 98. stavak 2. točka  4., 5. i 10. ZKP/08 u vezi članka 99. stavak 4., 5. i 10. ZKP/08, osumnjičenom L. P.

 

određuju se mjere opreza

 

i to:

 

1. zabrana približavanja:

 

- žrtvi L. T., OIB: ..., rođenom .... s prebivalištem u G., ... , na udaljenost ne manju od 50 metara,

- svjedoku mlt. D. T., OIB: ..., rođenom .... s prebivalištem u G., ..., na udaljenost ne manju od 50 metara,

 

2. zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze i to sa

 

- žrtvom L. T., OIB: ..., rođenoj .... s prebivalištem u G., ... ,

 

- svjedokom mlt. D. T., OIB: ..., rođenom .... s prebivalištem u G., ...,

 

putem telefona, društvenih mreža ili mobitela, s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze i

 

3. udaljenje iz doma s adrese prebivališta G., ..., na adresu u D., ....

 

III. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, a sud će po službenoj dužnosti svaka dva mjeseca ispitati postoji li potreba za mjerom opreza te ju rješenjem produljiti ili ukinuti.

 

IV. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 mjere opreza izvršava PU sisačko-moslavačka, PP Glina.

 

V. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 upozorava se osumnjičeni L. P. da će se u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste zamijeniti istražnim zatvorom.

 

VI. Osumnjičenik se ima odmah pustiti na slobodu. 

 

Obrazloženje

 

1. ODO u Sisku podnijelo je sutkinji istrage prijedlog za određivanje istražnog zatvora pod brojem KP-DO-97/2024 od 1. veljače 2024., protiv osumnjičenog L. P. iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, jer postoji osnovana sumnja da je počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 i članka 117. stavak 2. KZ/11 na štetu izvanbračne supruge L. T..

 

2. U povodu prijedloga ODO u Sisku održano je ročište 1. veljače 2024. radi donošenja odluke o istražnom zatvoru, a na kojem ročištu je bila prisutna zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac i osumnjičeni L. P..

 

3. Zamjenica ODO u Sisku Milka Salijeva Samac je navela da u ovom kaznenom predmetu postoji osnovana sumnja da je osumnjičeni L. P. počinio kazneno djelo tjelesne ozljede prema bliskoj osobi iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 i kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. U svojoj obrani osumnjičenik negira učinak oba kaznena djela. Međutim, u spisu predmeta nalazi se materijalna dokumentacija koja govori u prilog postojanja osnovane sumnje u smislu dopisa ... škole u G., Centra ..., zapisnika o očevidu ozljeda na tijelu L. T. s medicinskom dokumentacijom ... službe u G. i fotodokumentacije ozljeda koja je sačinjena u PP Glina. U konkretnom predmetu biti će potrebno saslušati u svojstvu svjedoka izvanbračnu suprugu osumnjičenika L. T. i njihovog zajedničkog sina D. T., čiji iskazi su nužni za donošenje odluke u ovom kaznenom predmetu, a obzirom da žive na istoj adresi stavanja, osumnjičenik bi boravkom na slobodi mogao utjecati na njihove svjedočke iskaze da ga ne terete, a kako bi izbjegao ili umanjio svoju kaznenopravnu odgovornost, čime su ispunjeni uvjeti iz članka 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08 da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor. Nadalje, iz stanja spisa razvidno je da su odnosi u obitelji neko vrijeme narušeni, te da egzistiraju fizički i verbalni sukobi između osumnjičenika i njegove izvanbračne supruge te osumnjičenika i njihovog sina D., djeteta u dobi od 16 godina, pa postoji bojazan zbog narušenih obiteljski odnosa da bi osumnjičenik mogao ponoviti isto ili slična kaznena djela, a sve obzirom da žive u zajedničkom domaćinstvu na istoj adresi u G., .... To su razlozi zbog kojih ostaje pri prijedlogu da se protiv osumnjičenika odredi istražni zatvor. Što se tiče mjera opreza osumnjičenik je naveo da je vlasnik kuće u mjestu R., međutim, nije razvidno da li na ovoj adresi osumnjičenik ima uvjete za stanovanje.

 

4. Osumnjičeni L. P. je izjavio da s obitelji, izvanbračnom suprugom L. T. i njihovo dvoje zajedničke djece, stanuje u kući u G., ... koju je kupio i zapravo sredio najviše zbog djece. Inače ima i kuću u ... koja je useljiva i na kojoj adresi je prijavljen. Preko tjedna stanuju u ovoj kući u G., a vikendom cijela obitelj ide u R.. Navodi da nije počinio ova kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, voli svoju suprugu i dan danas, voli i kćer, a sa sinom je malo bio grub zbog toga što mu nije u mogućnosti svaki dan davati džeparac koliko on treba, međutim sin mu je i protiv njega nema ništa. Zaposlen je u firmi A. B. u G. gdje vozi kamion i to od rane zore, kreće u 5 sati ujutro i završava negdje oko 17,00 ili 18,00 sati popodne, kamionom prevozi drva. S obzirom da je ova kuća u R. bliža šumi gdje radi često zna u istoj i prespavati. Ukoliko bi se protiv njega odredio istražni zatvor, ostao bi bez posla a jedini u obitelji radi, supruga je nezaposlena, te se brine o supruzi i djeci, a brine se i za majku koja sada treba ići na operaciju noge, odnosno budu joj odsjekli nogu. Stoga moli da mu se odrede mjere opreza kojih će se pridržavati odnosno bit će u kući u ... i neće se približavati izvanbračnoj supruzi i sinu D., niti će s njima kontaktirati.

 

5. Osnovana sumnja da je osumnjičeni L. P. počinio kaznena djela iz članka 179.a KZ/11 i članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 na štetu izvanbračne supruge L. T., kako mu se stavljaju na teret, proizlazi iz kaznene prijave PP Glina od 1. veljače 2024. s prilozima, naročito iz dopisa ... škole G. od 1. veljače 2024. iz kojeg je vidljivo da je mlt. D. T. prijavio da je otac, osumnjičeni L. P. nasilan prema izvanbračnoj supruzi L. T., da ju verbalno i fizički zlostavlja te da joj je nanio tjelesne ozljede, a što je ponovio i u službenoj zabilješki od 31. siječnja 2024. kod ... zavoda ... G., liječničke dokumentacije Zavoda ... od 31. siječnja 2024. na ime L. T. i zapisnika o očevidu PP Glina od 31. siječnja 2024. na tijelu žrtve L. T. s fotodokumentacijom. Kako iz svega naprijed navedenog proizlazi osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, ispunjen je opći uvjet iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da bi se istražni zatvor uopće mogao odrediti.

 

6. Iz spisa je razvidno da će tijekom ovog kaznenog postupka biti potrebno ispitati žrtvu kaznenog djela, osumnjičenikovu izvanbračnu suprugu L. T. i njihovog zajedničkog sina mlt. D. T. na sve okolnosti kaznenih djela koja se osumnjičeniku stavljaju na teret. Kako su odnosi između osumnjičenika i njegove izvanbračne supruge te mlt. sina očito poremećeni, a stanuju u istoj obiteljskoj kući u G., ... te kako žrtva i svjedok mlt. D. T. kao privilegirani svjedoci mogu koristiti blagodat nesvjedočenja, to doista postoji opasnost da bi osumnjičenik boravkom na slobodi mogao kontaktirati žrtvu i svog sina mlt. D. T. te utjecati na njihove iskaze, a sve s ciljem umanjenja odnosno izbjegavanja kaznenopravne odgovornosti i na taj način ometati provođenje ovog kaznenog postupka. Slijedom navedenog ispunjeni su uvjeti za određivanje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. ZKP/08.

 

7. Također, egzistiraju i osobite okolnosti iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 koje upućuju na opasnost da će osumnjičenik boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti već pokušana kaznena djela. Naime, razvidno je da su odnosi između osumnjičenika i njegove izvanbračne supruge neko vrijeme poremećeni, kao i između osumnjičenika i njegovog mlt. sina D., pa kako se osumnjičenik u ovom predmetu osnovano sumnjiči da je na štetu svoje izvanbračne supruge počinio kaznena djela s elementima nasilja, pri tom pokazujući verbalnu i tjelesnu agresivnost, to sve ukazuje na znatan stupanj kriminalne volje te upornost kod osumnjičenika u činjenju protupravnih djela na štetu izvanbračne supruge. Navedeno ujedno upućuje i na opravdanu bojazan da bi osumnjičenik boravkom na slobodi stupio u kontakt sa žrtvom te na njezinu štetu ponovio kaznena djela odnosno počinio neko novo kazneno djelo. Time su ostvareni uvjeti da mu se odredi istražni zatvor i iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

 

8. Međutim, sutkinja istrage smatra da se svrha istražnog zatvora može ostvariti naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08, zbog čega nije prihvatila prijedlog ODO u Sisku za određivanjem istražnog zatvora protiv osumnjičenika. Naime, osumnjičenik do sada nije osuđivan, što ukazuje na njegovu dosadašnju usklađenog ponašanja sa zakonom, isti je jedini zaposlen u obitelji te iz svoje plaće uzdržava ne samo izvanbračnu suprugu i djecu, već se brine i za svoju teško bolesnu majku, pa kako u ... ima useljivu kuću u kojoj može stanovati za vrijeme trajanja ovog kaznenog postupka, to sutkinja istrage smatra da se naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavak 2. točka 4., 5. i 10. ZKP/08, u dovoljnoj mjeri može ostvariti svrha istražnog zatvora jer je za očekivati da se osumnjičenik neće približavati žrtvi i svjedoku niti kontaktirati s njima jer neće više stanovati u obiteljskoj kući na adresi u G., ..., gdje isti stanuju, već u R.. Slijedom toga stav je sutkinje istrage da je istim mjerama opreza u dovoljnoj mjeri otklonjena opasnost od utjecaja osumnjičenika na svjedočki iskaz žrtve i svjedoka odnosno otklonjena opasnost od mogućeg ponavljanja kaznenog djela na štetu svoje izvanbračne supruge. Sutkinja istrage smatra da će se osumnjičenik pridržavati mjera opreza kako ne bi ostao bez posla a i stoga što je upozoren da će u slučaju nepridržavanja mjera opreza, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

 

9. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

 

U Sisku 1. veljače 2024.