REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: 42. Pp-428/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. M., radi prekršaja iz članka 24. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/23- 5/2828, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 31.1.2023., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti podnositelja Optužnog prijedloga, temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 10. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI S. M., O.:..., sin J. i J., r. T., rođen .... u B., s prebivalištem u V. 10A,  državljanin  Republike  Hrvatske, umirovljenik, 360,00 eura, oženjen, 2 djece, srednja stručna sprema,  pismen, odlikovan

Medaljom Bljesak, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da do dana 31. siječnja 2023., u 9:30 sati, nije se javio na djelatnost za psihijatriju Opće bolnice B. radi izvršenja zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 1 (jedne) godine, temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu, broj: Pp 1808/2021-9. od 24. rujna 2021., koja je postala pravomoćna 12. listopada 2021., a izvršna 13. listopada 2021.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.

Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/2828, Urbroj: 511-02-05-23-1 od 31.1.2023., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao o optužbi na način da se u vezi činjeničnih navoda izjasnio kako se ne smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret.

3. Ispitani S. M. navodi da je doista navedenom pravomoćnom presudom tokom 2021. oglašen krivim za nasilničko ponašanje u obitelji povodom čega mu je uz sankciju odnosno novčanu kaznu ujedno izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od 1 godine. Doista je od 2009 počeo intenzivno uzimati alkoholna pića i postao je ovisnik o tom poroku, a razlog za to je bila činjenica kako mu je sin preminuo. Stoga se dugo godina nije mogao izboriti od te ovisnosti te je u tom periodu višekratno činio nasilje u obitelji te se ponašao prema bliskim osobama neprihvatljivo. Međutim, u višekratnim pokušajima da se riješi tog poroka doista je u nekoliko navrata započinjao liječenja od te ovisnosti te je bio hospitaliziran, pa još od 2020. intenzivno odlazi u bolnicu i nastavlja sa liječenjem. To znači da je u stalnom tretmanu odjela psihijatrije bolnice B., što dokumentira medicinskom dokumentacijom. To znači da je doista i u naznačeno vrijeme po spomenutoj pravomoćnoj presudi odlazio u dnevnu bolnicu, a nakon toga i na potrebne kontrole ovlaštenom liječniku u bolnicu te se u pravilu već duže vremena kontrolira i apstinira od uzimanja alkoholnih pića. Kod toga napominje da još uvijek odlazi na navedene kontrole liječniku i pri svakoj kontroli ovlaštene osobe potvrđuju njegov dolazak na pregled i kontrolu. To čini ne samo zbog navedene pravomoćne presude već ponajprije zbog samog sebe i trenutnih obiteljskih odnosa, jer je pred više od godinu dana dobio unuka koji mu puno znači u životu i želi se s njim družiti pa je to izniman motiv zbog kojeg želi provesti do kraja ovu zaštitnu mjeru i izliječiti se konačno od navedenog poroka odnosno ovisnosti o alkoholu. Prema tome, kako je duže vremena u tretmanu odjela psihijatrije u bolnici zbog ove ovisnosti koji traje i danas, ne smatra da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Obzirom da je okrivljenik porekao prekršaj za koji se tereti, sud je radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja na glavnoj raspravi izvršio uvid u dopis opće bolnice B., ovosudnu pravomoćnu presudu broj: Pp-1808/2021 te medicinsku dokumentaciju na ime okrivljenika.

5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik pravomoćnom odlukom suda oglašen krivim za čin nasilja u obitelji te da mu je ujedno izrečena i zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola.

6. Međutim, valjalo je kao sporno utvrditi da li je okrivljenik namjerno propustio postupiti po pravomoćnoj presudi i izrečenoj zaštitnoj mjeri te da se uopće nije javio u bolnicu radi početka liječenja od ovisnosti od alkohola.

7. Na temelju raspoloživih dokaza, sud sa sigurnošću utvrđuje da okrivljenik nije počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa je stoga oslobođen optužbe.

8. Okrivljenik je porekao predmetnu protupravnu radnju i potom je u obrani istakao da je sa liječenjem od ovisnosti praktički započeo i prije pravomoćnosti spomenute presude kojom je oglašen krivim za nasilničko ponašanje u obitelji. To ukazuje na činjenicu kako je kod njega neupitno ovisnost trajala već izvjesno vrijeme, zbog čega je i sam shvatio kako je nužno liječenje kako bi svoje ponašanje uskladio sa normama morala i zakona.

9. Prvotno se uvidom u dopis djelatnosti za psihijatriju Opće bolnice Bjelovar nalazi informacija ravnatelja bolnice upućenu Policijskoj postaji iz koje proizlazi da se okrivljenik do dana 16. prosinca 2022. nije javio u tu djelatnost radi provođenja zaštitne mjere obveznog liječenja ovisnosti od alkohola, a prema odluci suda, koja je informacija primljena od strane voditelja Odjela za psihijatriju i to liječnika V. Č..

10. Nadalje, u spisu predmeta nalazi se ovosudna presuda broj: Pp-1808/2021. prema kojoj je okrivljenik oglašen krivim za čin nasilja u obitelji, zbog kojeg prekršaja je i uslijedila ova vrsta zaštitne mjere. Tako proizlazi da je okrivljeniku uz izrečenu novčanu kaznu izrečena zaštitna mjera liječenja od alkoholizma u trajanju od 1 godine. Navedena presuda postala je pravomoćna 12. listopada 2021., time da se okrivljenik trebao javiti na predmetno liječenje po izvršnosti navedene presude vezano za zaštitnu mjeru odnosno nakon 13. listopada 2021.

11. Međutim, prema ukupnoj priloženoj medicinskoj dokumentaciji jasno se razabire da je okrivljenik ipak započeo sa liječenjem od predmetne ovisnosti i da je u samom tretmanu bio čak i prije pravomoćnosti predmetne presude, a liječenje je nastavljeno te i dalje traje, pa eventualna činjenica da okrivljenik nije formalno evidentirao početak liječenja do dana 31. siječnja 2023., nema relevantan značaj.

12. Naime, prema ukupnoj priloženoj medicinskoj dokumentaciji u sisu predmeta nalazimo da je okrivljenik duže vremena ovisnik o alkoholu, povodom čega se višekratno ambulantno i stacionirano liječio u Općoj bolnici B., jer mu je dijagnosticiran sindrom ovisnosti o tom poroku. Iz priloženih anamneza te specijalističkih nalaza kao i otpusnog pisma jasno se razabire da je okrivljenik u naznačeno vrijeme odnosno od studenog mjeseca 2021 te nadalje pa nastavno tokom 2022. i u 2023. provodio tretman liječenja o alkoholnoj ovisnosti na odjelu psihijatrije bolnice B.. Tako iz anamneze za dan 9. studeni 2021. proizlazi da je okrivljenik u sklopu dnevne bolnice dolazio na liječenje od 3. kolovoza te godine svaki radni dan, nakon čega tri puta tjedno, s naznakom da se liječenje provodi u sklopu sudski izrečene mjere. Nakon toga se 22. prosinca 2021. nadalje opisuje dolazak okrivljenika u dnevnu bolnicu zbog istog sindroma ovisnosti s naznakom da unazad 5 mjeseci apstinira od uzimanja alkohola. Sve se to nastavlja tokom 2022 gdje se u anamnezi od 17. svibnja 2022. naznačuje da je okrivljenik nadalje upućen u tretman stacioniranog liječenja na odjelu psihijatrije zbog spomenute ovisnosti. Isto tako, odjel za psihijatriju bolnice B. okrivljeniku je izdao potvrdu o tome da je on i dalje u tretmanu dnevne bolnice istog dodjela na dan 20. ožujka 2023. gdje grupu za liječenje od ove ovisnosti pohađa svaki dan. I na kraju, okrivljenik posjeduje bolničku knjižicu s naznakom "dnevna bolnica-odjel psihijatrije" u koju mu se bilježe svi termini dolaska i pohađanja navedenog tretmana liječenja od ovisnosti. Prema tome, u odnosu na svu navedenu medicinsku dokumentaciju nameće se jasan zaključak da je okrivljenik u stalnom tretmanu liječenja od ovisnosti od alkohola i to upravo prema pravomoćnoj sudskoj presudi i to još od kraja 2021., koji tretman još uvijek traje bez obzira na protek roka od 1 godine, na koji mu je rok liječenje određeno, jer je zbog njegove teže ovisnosti očito potreban duži rok za samim izlječenjem.

13. Upravo stoga se ne može zaključiti da je okrivljenik ušao u sferu navedenog prekršaja, jer se faktično nalazi u tretmanu liječenja od ovisnosti od alkohola, a koje liječenje je očito započelo i prije donošenja sudske odluke te se naknadno nastavilo vezano za navedenu pravomoćnu presudu, pri čemu je irelevantno kako to liječenje eventualno nije formalno prijavljeno do 31. siječnja 2023. U konkretnoj situaciji okrivljenik je redovno prijavio liječenje i nastavio s njim te ono i nadalje traje, kod čega valja naglasiti da je svrha samog liječenja otklanjanje uzroka koji dovodi do izražavanja nasilja od strane neke osobe, a to je uporna i česta konzumacija alkohola koja mijenja osobnost i ponašanje. Stoga je iznimno važno što je okrivljenik kritički prihvatio postojanje bolesti odnosno ovisnosti te se dobrovoljno odlučio na liječenje, pa se s razlogom očekuje da će liječenje biti uspješno dovršeno. Time je okrivljenik bez sumnje izvršio svoju obvezu prema navedenoj pravomoćnoj presudi te je započeo sa predmetnim liječenjem koje je još u toku i time nikako nije počinio navedenu protupravnu radnju.

14. Zbog naprijed navedenih razloga sud je okrivljenika na odnosni prekršaj oslobodio optužbe.

15. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.

U Bjelovaru, 10. svibnja 2023.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

ANDREA HUDOLETNJAK