Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-352/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, po sucu Kseniji Dimec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz K., OIB:...., koju zastupa punomoćnica V. K. F., odvjetnica iz P., protiv tuženika OŠ G. V., R,, OIB:....., radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice izjavljenu protiv presude Općinskog suda u Rijeci, posl.br. Pr-3642/2021-8 od 23. prosinca 2021., dana 10. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se žalba tužiteljice i preinačuje presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-3642/2021-8 od 23. prosinca 2021., u dijelu točke II. izreke kojim je odbijen zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 508,81 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i sudi:

Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati daljnji iznos od 67,53 eur / 508,81 kn[1] bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 15. srpnja 2016. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, u roku od 15 dana.

I. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 51,85 eur / 390,63 kn, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Citiranom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 3.733,40 kn sa zakonskom zateznom kamatom i naknaditi joj parnični trošak u iznosu od 1.875,00 kn (točke I. i III. izreke), dok je tužbeni zahtjev odbijen u dijelu kojim se traži isplata iznosa od 508,81 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i zahtjev za isplatu zateznih kamata tekućih na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim bruto iznosima plaće (točka II. izreke).

2.Protiv dijela točke II. izreke citirane presude kojim je tužbeni zahtjev odbijen za iznos od 508,81 kn, žalbu je podnijela tužiteljica pozivom na žalbeni razlog iz članka 353. stavka 1. točke 3. Zakona o parničnom postupku (NN" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08; u nastavku teksta: ZPP), predlažući da se presuda preinači prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u tom dijelu.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Predmet spora je zahtjev tužiteljice da joj tuženik isplati razliku plaće u iznosu od 4.242,21 kn sa zakonskom zateznom kamatom.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužiteljice osnovan do visine od 3.733,40 kn i u tom dijelu ga je prihvatio. Nadalje utvrđuje da je osnovan tuženikov prigovor zastare to za iznos plaće za lipanj 2016. koja dospijeva 15. srpnja 2016. jer da, sukladno odredbi članka 139. ZR-a, potraživanja iz radnog odnosa zastarijevaju za pet godina. Kako je tužba podnesena 16. srpnja 2021., u odnosu na iznos od 508,81 kn podnesena je protekom roka od pet godina, pa je u tom dijelu odbijen tužbeni zahtjev.

7. Osnovano navodi tužiteljica u žalbi da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio materijalno pravo kada je odbio tužbeni zahtjev za iznos od 508,81 kn zbog zastare.

8. Naime, pravilno prvostupanjski sud utvrđuje da je zastarni rok pet godina. Međutim, nepravilno je utvrđeno da je tužba podnesena 16. srpnja 2021., jer je iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska razvidno da je tužba podnesena 15. srpnja 2021. (u 20:41:46 sati). Zastarni rok počeo je teći 16. srpnja 2016., a istekao je 16. srpnja 2021., što znači da je tužba podnesena unutar zastarnog roka od pet godina, pa prigovor zastare nije osnovan. Slijedom navedenog, valjalo je preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i tužiteljici dosuditi iznos od 508,81 kn sa zateznim kamatama, te je odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

9.1. Kako je prvostupanjski sud dosudio tužiteljici parnični trošak kao da je u cijelosti uspjela u postupku temeljem članka 154. stavka 2. i 5. ZPP-a, nije bilo potrebno preinačavati odluku o parničnom trošku.

9.2. Tužiteljica je uspjela u žalbenom postupku pa joj je valjalo dosuditi žalbeni trošak koji obuhvaća naknadu za sastav žalbe (312,50 kn) uz pripadajući PDV (78,13 kn), ukupno 390,63 kn / 51,85 eur. Stoga je odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.

10. Prvostupanjska presuda, kao nepobijana, ostaje neizmijenjena u točkama I. i III. izreke, kao i u dijelu točke II. izreke kojim je odbijen zahtjev za isplatom zateznih kamata tekućih na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak.

U Rijeci, 10. svibnja 2023.

Sudac

Ksenija Dimec