REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: 52. Pp-4144/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Marine Makar, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. Š., I. G., C. …, zbog prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u žurnom postupku, pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma od dana 06. listopada 2022., Klasa: 211-07/22-4/65978, Urbroj 511-02-06-22-1, dana 10. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK J. Š., OIB: …, prebivalište I. G., C. ulica …, sin S. i M. rođ. G., rođen …., u K., državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio osam razreda OŠ, po zanimanju radnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v  j e

I. što je okrivljeni J. Š. dana 25. rujna 2022., u 15,25 sati, u mjestu P. …, upravljao osobnim automobilom registarske oznake … te je prilikom upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj,

pa je time okrivljeni, počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3., kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te se

temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) prema okrivljenom za navedeni prekršaj primjenjuje opomena.

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PP Čazma dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog J. Š. podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je upravljao osobnim automobilom reg. oznake … kroz mjesto P. i u jednom trenutku a što mu se do sada nikada nije desilo tijekom vožnje se javio na mobilni uređaj, dakle točni su navodi Obaveznog prekršajnog naloga. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Moli sud da ga oslobodi plaćanja troškova postupka obzirom da doista teško živi.

3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.

4. Ipak, Sud je bio dužan cijeniti osobitost konkretne situacije i to prije svega činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan Sud je odlučio prema okrivljenom primijeniti opomenu kao mjeru upozorenja koja će zasigurno postići svrhu prekršajnopravnih sankcija i bez samog kažnjavanja.

5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da je nezaposlen.

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 10. svibnja 2023.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Marina Makar, v. r.

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelj: na broj gornji

2. Okrivljeni: J. Š., I. G., C. …

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Marina Makar