REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1813/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IME iz [adresa], [osobni identifikacijski broj] [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Dariu Joziću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Novakoviću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1141/2022-2 od 30. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4007/13-14 od 7. lipnja 2022., u sjednici održanoj 9. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-1141/2022-2 od 30. studenoga 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4007/13-14 od 7. lipnja 2022.

2. Tuženica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog odbaci kao nedopušten.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Samo navođenje da se radi o pravnim pitanjima koji su od iznimne važnosti i radi pravne sigurnosti nisu razlozi važnosti koje ima u vidu odredba čl. 387. st. 2. ZPP.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić