Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-50/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća, te dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. Ć. zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 264. stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.-1) i drugih KZ/11., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-Us-1/2023-5 od 2. veljače 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog A. Ć. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom prihvaćen je zahtjev osuđenog A. Ć. te su na temelju članka 498. stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 498. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.) preinačene u odluci o kazni presuda na temelju sporazuma stranaka Županijskog suda u Osijeku broj Kov-Us-5/2021.-72 od 6. listopada 2021. kojom je osuđeni A. Ć. proglašen krivim zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11.-1 počinjenog u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. točke 1. KZ/11.-1 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju jedne godine te presuda Općinskog suda u Osijeku broj K- 738/2016.-11 od 19. lipnja 2017. kojom je osuđenik proglašen krivim zbog počinjenja dva kaznena djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.-2) i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci, koja mu je zamijenjena radom za opće dobro, na način da je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju jedne godine i devet mjeseci u koju su mu na temelju članka 53. stavka 1. i članka 54. KZ/11.-1 uračunati izdržani dio kazne kroz djelomično izvršeni rad za opće dobro u trajanju od jednog mjeseca i dvadeset sedam dana te vrijeme oduzimanja slobode 22. siječnja 2020. i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 9. travnja 2021. do 12. prosinca 2021. i od 10. listopada 2022. pa nadalje.
2. Protiv navedene presude osuđeni A. Ć. je podnio žalbu po branitelju, odvjetniku T. F., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijanu presudu, odnosno da ukine prvostupanjsku presudu te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. U skladu s odredbom članka 474. stavka 1. ZKP/08. spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu žalitelj kada navodi da je prvostupanjski sud pobijanom presudom pogrešno odmjerio visinu kazne, s obzirom na pozitivan omjer olakotnih u odnosu na otegotne okolnosti koje postoje na strani osuđenog A. Ć.
6. Naime, prvostupanjski sud je kod donošenja odluke o jedinstvenoj kazni zatvora imao u vidu, pored ranije izrečenih kazni i sve relevantne okolnosti kojima su se vodili sudovi u procesu individualizacije kazne, a koje utječu na to da kazna po svojoj mjeri bude veća ili manja. Tako je prvostupanjski sud pri odmjeravanju jedinstvene kazne pravilno uzeo u obzir olakotne okolnosti utvrđene u ranijim postupcima, u vidu osuđenikovog priznanja počinjenja kaznenih djela za koja je pravomoćno osuđen, izraženo kajanje i tešku materijalnu situaciju zbog je počinio kaznena djela te osuđenikovu raniju osuđivanost zbog istih kaznenih djela, koja je osuđeniku pravilno cijenjena kao otegotna okolnost.
7. Nadalje, na temelju pravomoćnih presuda koje su predmet objedinjavanja u ovom postupku proizlazi da je osuđeni A. Ć. u dva navrata pravomoćno osuđen zbog počinjenja istih kaznenih djela (nedozvoljene trgovine), kao i da je pravomoćno osuđen za počinjenje navedenog kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja, a prema činjeničnom opisu presude inkriminirane radnje je činio kroz određeno vrijeme tijekom 2019. godine. Počinjenjem kaznenih djela za koje osuđeni A. Ć. pravomoćno osuđen, iskazana je upornost osuđenika u činjenju kaznenih djela kada se ima u vidu da su u pitanju istovrsna kaznena djela, duljina inkriminacije te protek vremena između njihovog počinjenja, kao i činjenica da je osuđenikovo protupravno ponašanje realizirano djelomično i u težem obliku (u sastavu zločinačkog udruženja).
8. Uz to, prema dokumentaciji u spisu, osuđenom A. Ć. je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj Kv-108/2020-4 od 14. listopada 2020. određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju osam mjeseci i tri dana zbog skrivljenog neizvršavanja rada za opće dobro kojim mu je zamijenjena kazna zatvora u trajanju deset mjeseci izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku pobliže označenom u točki 1. obrazloženja ove presude. U odnosu na navedeno valja istaknuti kako je osuđeniku tom presudom modificiran način izvršenja kazne zatvora na koju je osuđen u vidu zamjene radom za opće dobro. Međutim, takva blaža sankcija očigledno nije ostvarila svrhu u odnosu na osuđenika, s obzirom da rad za opće dobro u većem dijelu nije izvršio svojom krivnjom, pa uzimajući u obzir i ovu okolnost nije osnovan žalbeni navod kojim se upire da je izrečena jedinstvena kazna "previsoka" jer po ocjeni drugostupanjskog suda visina jedinstvene kazne odgovara omjeru otegotnih i olakotnih okolnosti, odnosno na temelju ocjene počiniteljeve ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, u skladu s člankom 51. stavkom 1. KZ/11.-1.
9. Pri tome, treba imati u vidu da je svrha tzv. "neprave" obnove postupka kao izvanrednog pravnog lijeka u smislu članka 498. stavka 1. točke 1. ZKP/08. uklanjanje, odnosno mogućnost ispravaka grešaka ako one postoje u prijašnjem postupanju suda pa tako, i ako su osuđeniku u dvjema ili više presuda izrečene kazne bez primjene odredbi o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju te potreba da se prilikom izricanja jedne jedinstvene kazne vodi računa o specifičnosti višestrukog počinitelja različitih kaznenih djela i međusobnom odnosu tih djela, imajući u vidu vrstu i vrijeme njihovog počinjenja, s primarnim ciljem da se jedinstvenom kaznom postigne svrha kažnjavanja.
9.1. Sukladno navedenom, prvostupanjski sud je primjenom odredaba članka 53. stavka 1. KZ/11.-1 i članka 51. stavka 2. KZ/11.-1 pravilno odmjerio jedinstvenu kaznu osuđeniku u trajanju jedne godine i devet mjeseci na način da se ova jedinstvena kazna sastoji u povišenju najviše pojedinačne utvrđene kazne, ali ne doseže zbir pojedinačnih kazni niti premašuje najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora.
9.2. Ujedno, sagledavajući značaj svih izloženih okolnosti, međusobni odnos počinjenih kaznenih djela i ličnost počinitelja, imajući u vidu pobude i motiv zbog kojih su kaznena djela počinjena, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske smatra da je izrečena jedinstvena kazna primjerena stupnju krivnje i težini počinjenih kaznenih djela te u svemu ispunjava svrhu kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, sadržavajući načelo pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.
10. Kako žalbom nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude, a ispitivanjem pobijane presude u skladu s odredbom članka 476. stavka 1. točaka 1. i 2. ZKP/08., nije utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 9. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
