REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1793/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja suvlasnici stambene zgrade u Z., i to: 1. S. A., OIB: ..., 2. D. B., OIB: ..., 3. S. C., OIB: ..., 4. D. n. d.o.o., OIB: ..., 5. I. F., OIB:..., 6. M. G. , OIB: ..., 7. M. G. , OIB: ..., 8. M. G. , OIB: ..., 9. I. H., OIB: ..., 10. M. C. J., OIB: ..., 11. D. K., OIB: ..., 12. M. K. , OIB: ..., 13. E. K., OIB: ..., 14. Ministarstvo državne imovine, OIB: ..., 15. M. P., OIB: ..., 16. A. P., OIB: ..., 17. J. R., OIB: ..., 18. D. S. , OIB: ..., 19. D. S. , OIB: ..., 20. T. S., OIB: ..., 21. M. Š., OIB: ..., 22. N. Š., OIB: ..., 23. K. V., OIB: ... i 24. tužitelja T. V., OIB: ..., svi zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o. iz Z., OIB: ..., a svi zastupani po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz Odvjetničkog društva H. p. d.o.o. u Z., protiv tuženika M. K. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku T. B., odvjetniku u Odvjetničkom društvu S., K., B. i P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-192/2022-3 od 23. prosinca 2022. kojim je odbačena žalba tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-7799/18-14 od 22. travnja 2021., u sjednici održanoj 9. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštene revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-192/2022-3 od 23. prosinca 2022. kojim je odbačena žalba tuženika protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 7799/18-14 od 22. travnja 2021., kao nepravovremena.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavljeno pravno pitanje za koje predlagatelj smatra da je važno, te su određeno izloženi razlozi (rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev 1071/11-3 od 15. listopada 2014., Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž 6905/2019-2 od 2. siječnja 2020. i Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž 562/2021-2 od 5. srpnja 2021.), zbog kojih tuženik smatra da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.
2.1. Međutim, u odlukama u kojima se kao razlog važnosti postavljenih pitanja predlagatelj poziva izraženog su shvaćanja glede poziv za održavanje ročišta i ročišta za glavnu raspravu dok se u ovom predmetu radi o ročištu za objavu presude pa se te odluke ne mogu uspoređivati sa odlukom donesenom u konkretnom predmetu, zbog čega se ne radi o važnom pitanju niti o dostatnim razlozima za intervenciju ovoga suda.
3. Slijedom navedenog u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 385.a ZPP-a pa je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
