REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1764/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. Ć., OIB: ..., I. Ć. , OIB: ..., i I. Ć. , OIB: ..., svi iz S., koje zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u V., protiv tuženika Županijska uprava za ceste S., S., OIB: ... uz sudjelovanje umješača na strani tuženika C. o. d.d., Z., OIB: ..., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž- 1429/2021-2 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj Pn-81/2019-41 od 22. travnja 2021., u sjednici održanoj 9. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1429/2021-2 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalne službe u Pločama poslovni broj Pn-81/2019-41 od 22. travnja 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužitelji smatraju da je postavljeno pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

2.1. Naime, u sadržaju prijedloga za dopuštenje revizije nema određeno naznačenih podataka iz kojih bi se sa sigurnošću moglo zaključiti da bi u istoj ili sličnoj pravnoj stvari postojale različite (konkretne) odluke drugostupanjskih sudova, niti da bi pobijana drugostupanjska odluka, u odnosu na postavljeno pitanje, bila nepodudarna s nekom revizijskom odlukom.

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387.

ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. u vezi sa čl. 385.a ZPP, valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.