REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1378/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. V. iz B., ..., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv tuženika I. Osnovne škole B., ..., B., OIB: ..., koga zastupa ravnateljica M. S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-900/2022-2 od 20. prosinca 2022., kojim je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, broj Pr-2000/2021-13 od 28. siječnja 2022., u sjednici održanoj 9. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-900/2022-2 od 20. prosinca 2022. u odnosu na sljedeće pravno pitanje:
„Obzirom na odredbe čl. 151. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 265/13, 89/14, 70/19, 80/22) je li pravilna i zakonita odluka suda kada prilikom odlučivanja o parničnom trošku stranke ne dosuđuje trošak postupka nastao nakon što je postupak pokrenut pred sudom nadležnim za tuženika, a koji je postupak naknadno vođen pri stalnoj službi nadležnog suda?“
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-900/2022-2 od 20. prosinca 2022. kojim je potvrđena odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, broj Pr-2000/2021-13 od 28. siječnja 2022.
2. Tužiteljica je predložila da joj se dopusti podnošenje revizije u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, a obrazlažući važnost tog pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP) navodi da je pravno shvaćanje iz pobijane drugostupanjske odluke različito od pravnog shvaćanja zauzetog u odlukama drugih županijskih sudova te ukazuje na rješenje Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-362/22 od 1. travnja 2022.
3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.
4. Prijedlog je dopušten.
5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. i 2. ZPP-a vijeće revizijskog suda je ocijenilo da je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije, a koje je navedeno u izreci ovog rješenja, važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju glede kojeg postoji različita praksa sudova drugostupanjskih sudova (odluka Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-362/22 od 1. travnja 2022.).
6. Budući da su ostvarene pretpostavke za dopuštenje revizije valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.
Zagreb, 9. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil, v.r.
