Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci, Trg bana J. Šokčevića 17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Antunu Bušiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ane Petrinić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika D. T., radi kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – nastavno KZ/11)", a povodom optužnice ODO u V. br. KO-DO-… od …., dana 9. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e:
Temeljem članka 540. st. 1. i 2. u svezi članka 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("NN" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - nastavno ZKP/08) izdaje se slijedeći:
KAZNENI NALOG
Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te je:
OKRIVLJENIK D. T., OIB: …, sin A. i A. rođene C., rođen …. u V., sa prebivalištem u V., Lj. , državljanin R. H., automehaničar, nezaposlen, srednja stručna sprema, u izvanbračnoj zajednici – otac dvoje djece, vojsku služio u P. …, osuđivan
k r i v
što je:
I. u razdoblju od ... do ... u V., A. M., s ciljem da se protupravno materijalno okoristi, nakon što ga je T. B. kontaktirao zbog popravka automobila marke i modela F. P., reg. oznaka .., istoga dana doveo ga u zabludu obećavajući mu da će obaviti poslove popravka automobila te na temelju tog dogovora slijedećeg dana preuzeo navedeni automobil te mu je T. B. predao novčani iznos od … za kupovinu rezervnih dijelova, da bi s ciljem da ga i dalje održava u zabludi, istog kontaktirao ... te ga tražio da mu preda novčani iznos od .. kao cijenu za njegov rad, a što je T. B. i učinio istoga dana, da bi nakon što ga je T. B. upitao može li umjesto njega navedeni automobil odvesti na tehnički pregled, ... od T. B. preuzeo novčani iznos od .. za taj dogovor oko tehničkog pregleda, pa s ciljem da ga i dalje održava u zabludi istome se javio ... te naveo da automobil nije prošao tehnički pregled, te se ponovno javio ... i naveo da zbog smrti rođaka nema vremena odraditi obećano i da će to sigurno i učiniti, nakon čega se prestao javljati na telefonske pozive i na drugi način izbjegavao komunikaciju s T. B. te mu na opisani način pričinio materijalnu štetu u novčanom iznosu od ukupno …,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevaru, iz čl. 236. st. 1. KZ/11.
III. pa se na temelju članka 236. st. 1. KZ/11, u svezi članka 44. st. 1. i 2., članka 41. i članka 47. st. 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci
IV. a temeljem članka 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
u v j e t n a o s u d a
tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 98. st. 2., t. 3. ZKP/08 okrivljeniku D. T. produljuje se mjera opreza i to:
- Obvezom javljanja šefu smjene PP V. svakog drugog ponedjeljka u mjesecu počevši od ... u vremenu između 08:00 i 15:00 sati.
koje su određene rješenjem ODO u V. br. KP-DO-.. od ...
VI. Naložene mjere opreza temeljem članka 98. st. 6. ZKP/08 trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude.
VII. Upozorava se okrivljenik da u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera opreza iste će biti zamijenjene istražnim zatvorom.
VIII. Navedene mjere izvršavati će sukladno članku 100. st. 2. i 3. ZKP/08 i čl. 8. i 12. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza.
IX. Djelatnici PP V. svakih 15 dana dostaviti će pisano izvješće ovome sudu o tome da li okrivljenik izvršava mjere opreza iz čl. 98. st. 2. t. 3. ZKP/08.
X. Temeljem članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je oštećeniku T. B., na ime imovinskopravnog zahtjeva dužan isplatiti iznos od ...
IX. Temeljem članka 56. st. 4. KZ/11 u svezi sa čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku D. T. uz uvjetnu osudu određuje se posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseci po pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da oštećeniku T. B. isplati iznos od ...
XII. Temeljem članka 148. st. 1. u svezi sa člankom 145. st. 2. točka 6. ZKP/08 optuženik je dužan platiti ovome sudu na ime troškova kaznenog postupka paušalni iznos od 66,36 eura / 500,00 kuna[1] u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je kod ovoga suda optužnicu broj KO-DO-.. od ..., protiv okrivljenika D. T. zbog kaznenog djela koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci presude sa zahtjevom da sud izda kazneni nalog kojim će okrivljenika proglasiti krivim i istome izreći kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine.
2. Sud je prihvatio zahtjev ODO budući da osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz preslike ispisa poruka između okrivljenika D. T. i oštećenika T. B. (list 11-17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU VS, PP V. od .. (list 22), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU VS, PP V. serijskog broja … od .. (list 23), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika D. T. PU VS, PP V., broj KU-.. od .. sa audio-video snimkom (list 25-28), zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika D. T. broj KP-DO-.. od ... s audio video snimkom (list 37-39), zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve T. B. od ... (list 53-56), CD-KOP-.. - omot 1. mobilni telefon marke i modela H. IMEI 1 broja: .., IMEI 2 broja: .. s umetnutom SIM karticom pozivnog broja ...
3. Zbog navedenog sud je prihvatio prijedlog ODO u V. te je izdao kazneni nalog, a okrivljenika je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine.
4. Temeljem članka 98. st. 2., t. 3. ZKP/08 okrivljeniku D. T. produljene su mjere opreza i to: obveza javljanja šefu smjene PP V. svakog drugog ponedjeljka u mjesecu počevši od ... u vremenu između 08:00 i 15:00 sati, a koje su određene rješenjem ODO u V. br. KP-DO-.. od ...
5. Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbi članka 158. st. 1. i 2. ZKP/08.
6. Temeljem članka 56. st. 4. KZ/11 u svezi sa čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11 okrivljeniku D. T. uz uvjetnu osudu određena je posebna obveza da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da oštećeniku T. B. isplati iznos od ...
7. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 2. t. 6. ZKP/08.
U Vinkovcima 9. svibnja 2023.
Sudac:
Antun Bušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti ovome sudu prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku u tri primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostaviti:
1. ODO u V. na br. KO-DO-..
2. Okrivljenik D .T. - sa optužnicom
3. Branitelj M. S. odvj. u O… - sa optužnicom
4. PP V., KLASA:.., UR. BROJ: ..
5. Žrtva T.. B. - po pravomoćnosti
