Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 4 Kž-315/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. D., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1538/2022 od 3. veljače 2023. i okrivljenog I. D., izjavljenim protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1718/2022 od 11. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i okrivljenog I. D. kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni I. D. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11, činjenično opisanog izrekom te presude. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljeni je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 24. listopada 2022. do 11. siječnja 2023.
2. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.
3. Protiv presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke suda o kazni, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u duljem trajanju.
4. Protiv pobijane presude podnio je žalbu okrivljeni I. D. osobno zbog odluke o kazni, a u žalbi je predložio da mu se izrekne blaža kazna.
5. Također je protiv presude podnio žalbu okrivljeni I. D., po branitelju T. P., odvjetniku iz Z., zbog odluke o kazni, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne blaža kazna zatvora.
6. Odgovori na žalbe nisu podneseni.
7. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.
8. Žalbe državnog odvjetnika i okrivljenog I. D. nisu osnovane.
9. Državni odvjetnik u navodima žalbe tvrdi da je okrivljeniku izrečena preblaga kazna, a što je posljedica toga što je prvostupanjski sud prilikom odluke o kazni precijenio olakotne okolnosti na strani ličnosti okrivljenika, a otegotnim okolnostima je dao premali značaj.
10. Okrivljeni I. D. u navodima žalbi smatra da mu je izrečena prestroga kazna zatvora jer prvostupanjski sud nije prilikom odluke o kazni u dovoljnoj mjeri uzeo u obzir sve olakotne okolnosti na strani njegove ličnosti, iako su za to postojali zakonski uvjeti.
11. Suprotno tvrdnjama žalitelja, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja i da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao. Ispravno je prvostupanjski sud na strani ličnosti okrivljenika olakotnim okolnostima cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela i da je otac dvoje malodobne djece za koje tvrdi da sudjeluje u njihovom uzdržavanju. Otegotnom okolnošću na strani ličnosti okrivljenika prvostupanjski sud je cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost u 12 navrata zbog raznih prekršaja te dosadašnju osuđivanost u 2 navrata, s time da je presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici, broj K-6/19 od 10. veljače 2020. osuđen zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, što znači da je specijalni povratnik te je osuđivan presudom Općinskog suda u Metkoviću, broj K- 42/20 od 31. svibnja 2022. zbog počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, a ovo kazneno djelo je počinio u roku provjeravanja iz navedene presude. Zaključak je prvostupanjskog suda da dosadašnja kaznena i prekršajna osuđivanost ukazuje na njegovu ustrajnost u kršenju zakona te da je svojim ponašanjem nadmašio osnovna obilježja kaznenog djela za koja je proglašen krivim. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, a posebno otegotnu okolnost dosadašnje osuđivanosti zbog istovrsnog kaznenog djela te dovodeći ih u vezu s težinom i posljedicama počinjenog kaznenog djela, prvostupanjski sud je osnovano temeljem članka 139. stavka 3. KZ/11 okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Tako izrečena kazna i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda adekvatna je stupnju krivnje okrivljenika, pogibeljnosti kaznenog djela i svakako je podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
12. Ispitana je pobijana presuda i u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 u pogledu bitnih povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti jedna takva povreda nije utvrđena, a razlozima žalbe nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, trebalo je temeljem članka 482.
ZKP/08 presuditi kao u izreci.
U Zagrebu 9. svibnja 2023.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević, v.r.
