Poslovni broj : 54. Pp-6513/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.Ž., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/23-5/7365, Urbroj: 511-19-33-23-1 od 11. ožujka 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 09. svibnja 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: M.Ž., sin B., dj. B., rođen ... godine u G., OIB …, s prebivalištem u Z., B.u., trenutno u Z.Z., L.N.u., SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, oženjen, otac troje mldb. djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan zbog kaznenog djela prijetnje, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega,
k r i v j e
I. što je dana 25. studenog 2022. godine, u 15,10 sati, u Z., u kući na adresi B.u., posjedovao jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,43 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I, odjeljku I. (Narodne novine broj: 13/19, 134/21),
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega mu se,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 € (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)[1] / 5.000,00 kn (pettisućakuna) II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
IV. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) od okrivljenika se trajno oduzima jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,43 grama, te se oduzeta droga ima uništiti po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenik je u obrani priznao učin prekršaja stavljenog mu na teret, kao i krivnju za počinjeni prekršaj.
3. U obrani navodi da je predmetne zgode u svojoj kući na adresi B.u. posjedovao je jedan aluminijski smotuljak ispunjen drogom kokain, ukupne težine 0,43 grama kako je to i navedeno u optužnom prijedlogu, koju drogu je dragovoljno predao policijskim službenicima. Brani se da je u predmetno vrijeme radio kao zaštitar u noćnim klubovima, vjerojatno je "pokupio" taj smotuljak, misleći ga kasnije baciti, no smotuljak mu je ostao u jakni i on je zaboravio na njega. Navodi kako nikada u životu nije konzumirao drogu. Istog dana je, kako bi supruzi dokazao da ne konzumira drogu otišao u PB S.I. gdje se dragovoljno podvrgnuo testiranju na droge, test je bio negativan. Dragovoljac je Domovinskog rata, dva puta ranjen, uzdržava troje maloljetne djece od kojih je najmlađe dijete s posebnim potrebama, radi čega moli sud da mu se primijeni što blaža sankcija.
4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan i to: odlukom II Postaje prometne policije Zagreb pod poslovnim brojem 511-19-45/05-3-213-1/2020. od 04.06.2020. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. članka 229. stavak 5., članka 289. stavak 4. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem PpP-3838/2020 od 11.04.2020. godine zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem PpJ- 1801/2020 od 15.03.2021. godine zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Pp-13800/2021 od 27.07.2021. godine zbog prekršaja iz članka 29. Zakona o osobnoj iskaznici, članka 10. i članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem Ppu F-3547/2019 zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem obrane, uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, kao i dokumentacije koja prileži spisu predmeta, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode posjedovao drogu opisanu u izreci ove presude, čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinio prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, radi čega je proglašen krivim .
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenika.
9. Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su u obzir njegove osobne i imovne prilike, dok mu je kao otegotno cijenjena činjenica da je višekratno prekršajno osuđivan, no s obzirom da prethodno nije osuđivan zbog ovakvog ili sličnog prekršaja, okrivljeniku je izrečena minimalna novčana kazna (propisana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana) držeći da će se minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
10. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
11. Okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja droge, jer je njena primjena Zakonom propisana kao obvezna.
12. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 09. svibnja 2023. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić v.r.
Marija Nogalo
v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica:
Zdenka Pavić
