Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-54/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr. sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika E. K. zbog kaznenih djela iz članka 231. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 27. ožujka 2023., broj Ik I-32/2023-11, u sjednici vijeća održanoj 9. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika E. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. – dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog zatvorenika E. K. za uvjetni otpust s izdržavanja jedinstvene kazne zatvora u trajanju jedne godine i deset mjeseci, na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Rijeci broj K-35/2016. od 5. ožujka 2019., zbog počinjenja kaznenih djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11. i krivotvorenja isprave iz članka 278. stavka 1. i 3. KZ/11., s predviđenim istekom kazne 12. kolovoza 2023.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik E. K. po branitelju, odvjetniku V. V., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukine pobijano rješenje i vrati predmet prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Sukladno članku 51. stavku 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi navodi da mu je prijedlog za uvjetni otpust odbijen isključivo na temelju okolnosti njegove višekratne osuđivanosti te da su u pobijanom rješenju izostali opravdani razlozi uslijed kojih prvostupanjski smatra da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika u smislu odredbe članka 170. točke 6. ZIKZ-a.
6. Međutim, izloženim žalbenim navodima nije s uspjehom dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja jer je prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve okolnosti važne za odluku o uvjetnom otpustu koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. KZ/11. te je za svoju odluku dao jasne, određene, dostatne i valjane razloge na temelju kojih je u skladu s odredbom članka 170. točke 6. ZIKZ-a s pravom zaključio da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika.
7. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da prijedlog za uvjetni otpust nije osnovan, a takav zaključak opravdano temelji na činjenici višestruke osuđivanosti ovog zatvorenika. Naime, ispravno navodi prvostupanjski sud da je zatvorenik tijekom višegodišnjeg vremenskog razdoblja osuđivan šesnaest puta zbog raznih kaznenih djela, a pretežito zbog imovinskih kaznenih djela. Ova okolnost predstavlja jednu od odlučnih okolnosti koje je sud dužan cijeniti u skladu s člankom 59. stavkom 2. KZ/11., a koja u konkretnom slučaju nadilazi pozitivne okolnosti na strani zatvorenika jer dovodi u sumnju spremnost zatvorenika za uključivanje na život na slobodi te ukazuje da ranije osude nisu utjecale na zatvorenika na način da uskladi svoje ponašanje sa zakonom. Stoga je prvostupanjski sud, unatoč mišljenju Kaznionice koja je predložila uvjetno otpuštanje zatvorenika, s pravom zaključio da nije osnovano za očekivati da zatvorenik neće nastaviti s činjenjem kaznenih djela u slučaju uvjetnog otpuštanja, imajući pritom u vidu da rizik od kriminalnog povrata nije isključen.
8. Nadalje, drugostupanjski sud je razmotrio izvješće Zatvora prema kojem doista proizlazi da je zatvorenik uspješan u programu izvršavanja kazne zatvora, radno je angažiran u Zatvoru, koristi pogodnosti izlazaka, nije stegovno tretiran, ima osiguran postpenalni prihvat, dok vjerojatnost kriminalnog povrata nije isključena. Međutim, takvo stanje stvari nužno ne znači da je uvjetni otpust zatvorenika opravdan jer rizik od kriminalnog povrata koji na strani ovog zatvorenika i nadalje postoji u vezi s brojnošću njegovih ranijih osuda, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, pobuđuje sumnju u zaključak da su ranije osude i kazna koju izdržava dovele do pozitivnih promjena kod zatvorenika na način da će ga odvratiti od protupravnog ponašanja u slučaju uvjetnog otpuštanja.
9. Dakle, nasuprot navodima žalitelja, višestruka osuđivanost zatvorenika te postojeći rizik od kriminalnog povrata su presudne okolnosti za odluku o uvjetnom otpustu te one nadilaze pozitivne okolnosti na strani zatvorenika koje u konkretnom slučaju nisu dostatne za drugačiju odluku u pogledu uvjetnog otpusta, a o čemu je prvostupanjski sud dao valjane i dostatne razloge u skladu s člankom 170. točkom 6. ZIKZ-a, koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
10. Slijedom navedenog, kako žalba nije osnovana niti su pobijanim rešenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
