- 1 -              Revd 4354/2023-2

Broj: Revd 4354/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. P., OIB ... i 2. G. P., OIB ..., oboje iz G. P., koje zastupa punomoćnik A. C., odvjetnik u Z., protiv tuženika A. o. d.d., Z., OIB ..., kojega zastupa punomoćnik I. G., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-497/2023-2 od 6. travnja 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1399/2014-11 od 20. prosinca 2022., u sjednici održanoj 31. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-497/2023-2 od 6. travnja 2023. u t. I) 2., II) i III) njene izreke zbog pravnih pitanja:

Od kada je dužnik u obvezi platiti zatezne kamate na dio zahtjeva iz preinačene tužbe, odnosno, teku li te kamate od dana kada je u pogledu toga zahtjeva tužba preinačena ili od trenutka kada je obveza naknade štete dospjela? i

Ocjenjuje li se pitanje zastare u slučaju preinake tužbe povećanjem postojećega tužbenoga zahtjeva samostalno, odnosno, je li za ocjenu nastupa zastare za tražbinu na koju se odnosi preinaka tužbe i u slučaju kada se radi o tražbini iz čl. 19., čl. 1046., čl. 1110. i čl. 1101. Zakona o obveznim odnosima odlučan dan preinake tužbe ili dan podnošenja tužbe odnosno odštetnoga zahtjeva?“

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu četiri pitanja koja smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP).

2. Tužitelji na taj prijedlog nisu odgovorili.

3. Ovaj je sud ocijenio da su u odnosu na pitanja naznačena u izreci ovoga rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz čl. 385.a st. 1. ZPP jer u odnosu na njih odluka drugostupanjskoga suda odstupa od prakse ovoga suda izražene u odlukama Rev 1133/2021-2 od 14. prosinca 2021. i Rev 50/2022-2 od 24. siječnja 2023., na koje se tuženik u prijedlogu pozvao.

4. Zato je na temelju čl. 385.a st. 1. i čl. 389.b st. 3. reč. 1. ZPP riješeno kao u izreci, a za ostala pitanja iz prijedloga uzima se da je prijedlog u odnosu na njih povučen (čl. 389.b st. 3. reč. 2. ZPP).

Zagreb, 31. siječnja 2024.

                            Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v.r.