Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž R-1387/2021-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužiteljice I. M. iz K., OIB: …, zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku iz Z., protiv tuženika G. I. Z. D., iz K., OIB: …, zastupanog po zz. ravnatelju I. P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB:…, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu iz B., radi isplate, rješavajući žalbu tužiteljice podnesenu protiv odluke o parničnom trošku sadržane u presudi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj 30 Pr-214/2020-10 od 7. lipnja 2021., 9. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
I Odbija se žalba tužiteljice kao neosnovana i odluka o parničnom trošku sadržana u odbijajućem dijelu točke II izreke presude Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, poslovni broj 30 Pr-214/2020-10 potvrđuje za iznos od 93,32 eur[1] /703,13 kn s kamatama.
II Djelomičnim uvaženjem žalbe tužiteljice preinačuje se odbijajući dio odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke citirane presude, i rješava:
Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi i daljnji trošak prvostupanjskog postupka u iznosu od 124,43 eur/937,50 kn, kao i da umješač naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 31,11 eur/234,37 kn, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. lipnja 2021. do isplate, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu tog troška u odnosu na umješača odbija kao neosnovan.
III Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,06 eur/98,44 kn, u roku od 8 dana, dok se u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu tog troška odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja tuženik je obvezan isplatiti tužiteljici iznos od 6. 638,84 kn sa zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose (točka I izreke). Tuženik je obvezan naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.875,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 7. lipnja 2021. do isplate (točka II izreke). U preostalom je dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška odbijen, što proizlazi iz obrazloženja presude, a propušteno je navesti u toj točki izreke citirane presude.
2. Protiv odbijajućeg dijela odluke o parničnom trošku sadržane u točki II izreke citirane presude žali se tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22, 114/22 - dalje ZPP), predlažući da se presuda u pobijanom dijelu preinači, uz obvezu naknade troška žalbenog postupka.
3. Žalba je djelomično osnovana.
4. Ispitujući pobijanu odluku o parničnom trošku u okviru istaknutih žalbenih razloga, a pazeći po službenoj dužnosti u smislu odredbe iz čl. 365. st. 2. u vezi s čl. 354. st. 2. i čl. 467. st. 1. ZPP-a na postojanje apsolutno bitnih povreda postupka, ovaj sud nije utvrdio da bi donošenjem pobijane odluke bila počinjena neka od navedenih povreda postupka.
5. Međutim, donošenjem pobijane odluke sud prvog stupnja djelomično je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Naime, odluku o troškovima postupka sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbe iz čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a te utvrđuje da tužiteljici nije priznat trošak sastava podneska od 14. siječnja 2021. iz razloga što se tim podneskom punomoćnik tužiteljice očitovao na navode odgovora na tužbu, u suštini ponavljajući navode iz tužbe, a isto tako, da nije priznat trošak sastava podneska od 25. siječnja 2021., kojim se tužiteljica usprotivila da Republika Hrvatska stupi u parnicu na mjesto umješača, u kojem podnesku, između ostalog, ponovno navodi sve što je već u bitnome navedeno u tužbi.
7. Odredbom čl. 461. a st. 6. i 7. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19), važećeg u vrijeme donošenja pobijane odluke, propisano je da stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu ili u podnescima iz stavka 3. i 4. ovoga članka. Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno stavku 6. ovoga članka sud neće uzeti u obzir. Isto tako, prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 dalje - Tarifa) odvjetnik ima pravo na nagradu za sastav podneska kojim se očituje na navode iz odgovora na tužbu.
8. Stoga, te kako je podneskom od 14. listopada 2021. tužiteljica odgovorila na navode odgovora na tužbu tuženika, za sastav tog podneska ima pravo na naknadu, u konkretnom slučaju prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife i vrijednosti predmeta spora (6.638,84 kn) u iznosu od 750,00 kn i PDV-e u iznosu od 187,50 kn, ukupno 937,50 kn.
9. Tužiteljici pripada i naknada troška za sastav podneska od 25. siječnja 2021., kojim se usprotivila da se Republici Hrvatskoj dopusti stupiti na mjesto umješača, po ocjeni ovoga suda prema Tbr. 8. t. 3. Tarife u iznosu od 187,50 kn i PDV-e u iznosu od 46,87 kn, ukupno 234,37 kn,dok je u preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu tog troška odbijen kao neosnovan.
10. Tužiteljica je u žalbenom postupku uspjela u omjeru od 63% (žalbom pobijala odluku o parničnom trošku za iznos od 1.875,00 kn, uspjela iznosom od 1.171,87 kn), pa joj od potpunog troška sastava žalbe protiv rješenja prema Tbr. 10. t. 5. Tarife i vrijednost predmeta spora koju čini ožalbeni iznos od 1.875,00 kn, a koji potpuni trošak iznosi 156,25 kn s PDV-om, pripada 63% od tog iznosa ili 98,44 kn. U preostalom je dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu tog troška odbijen kao neosnovan.
11. Iz ovih je razloga na temelju odredbi iz čl. 380. toč. 2. i 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
12. U preostalom dijelu (točka I izreke, dosuđujući dio točke II izreke i odbijajući dio točke II izreke za iznos od 468,75 kn) presuda suda prvog stupnja kao nepobijana ostaje neizmijenjena.
U Rijeci 9. svibnja 2023.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić v.r.
