Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj 13 Gž Ob-29/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja D. G., OIB: … iz B., kojeg zastupa punomoćnik H. Č., odvjetnik u B. i M. G., OIB: … iz B., koju zastupa punomoćnik P. L., odvjetnik u B., radi sporazumnog razvoda braka, odlučujući o žalbi predlagatelja i o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-205/2022-7 od 21. veljače 2023., 9. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob-205/2022-7 od 21. veljače 2023. u dijelu pod st. II. izreke te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1 Ob- 205/2022-7 od 21. veljače 2023. odlučeno je:

''I.Razvodi se brak sklopljen 12. srpnja 2013. u Š. između predlagateljice M. G. rođ. J., OIB: …, iz B., s boravištem u Republici Nj., K., rođene ... u D. V., BiH, i predlagatelja D. G., OIB:…, iz B., s boravištem u Republici Nj., K., rođenog … u B., koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Š., za godinu 2013., pod rednim brojem ...

II. Općinski sud u Bjelovaru proglašava se nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 27. travnja 2022., pa se prijedlog u tom dijelu odbacuje i ukidaju provedene radnje.''

2. Protiv tog rješenja u dijelu pod st. II. izreke žali se predlagatelj iz razloga bitnih povreda pravila postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Protiv istog rješenja u dijelu pod st. II. izreke žali se i predlagateljica iz razloga bitne povrede pravila postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

4. Žalbe su osnovane.

5. Odlučujući o prijedlogu radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) u vezi s odredbama čl. 381. ZPP i čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19 i 47/20 – dalje: ObZ) na koju povredu sadržajem žalbe ukazuju predlagatelji. Prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ima nedostatke radi kojih se ne može ispitati jer ne sadrži jasne i potpune razloge o svim odlučnim činjenicama.

6. Prvostupanjski sud, između ostaloga, zaključuje da u konkretnom slučaju nisu ispunjene kumulativne pretpostavke iz čl. 12. Uredbe Bruxelles II bis, odnosno čl. 10. Uredbe Bruxelles II ter te da prvostupanjski sud nije nadležan za donošenje odluke kojom se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. No, u pobijanom rješenju izostali su jasni i potpuni razlozi toga zaključka prvostupanjskog suda.

7. Naime, prema revidiranoj Uredbi Bruxelles II ter u pogledu prava jurisdikcije, odnosno nadležnosti suda određene države (u odnosu na pravila iz Uredbe Bruxelles II bis) uvedene su promjene koje se između ostaloga odnose na određivanje slučajeva u kojima je moguć sporazum o izboru suda (čl. 10. st. 1. BU II ter).

8. Sudovi države članice nadležni prema odredbama o općoj nadležnosti u bračnom sporu (čl. 3. BU II bis) nadležni su i za sve predmete o roditeljskoj odgovornosti koji su povezani s takvim zahtjevom ako su kumulativno ispunjene slijedeće tri pretpostavke. Prva je da barem jedan od bračnih drugova ima roditeljsku odgovornost u odnosu na dijete, druga, da su bračni drugovi i nositelji roditeljske odgovornosti izričito ili na drugi nedvojbeni način prihvatili nadležnost sudova u trenutku pokretanja postupka pred sudom i treća, ako je to u najboljem interesu djeteta (čl. 12. st. 1. BU II bis). No, u pobijanom prvostupanjskom rješenju izostali su razlozi o tim odlučnim okolnostima.

9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 346. ObZ prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukinuti i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

10. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o predmetnom prijedlogu radi odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

U Velikoj Gorici 9. svibnja 2023.

Sudac

Jasminka Pavković, v.r.