Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-2666/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. D. iz N., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Policijske ostaje Belišće, klasa: 211-07/22-3/12094, urbroj: 511- 07-28-22-2 od 23. lipnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 9. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik A. D., OIB: ..., rođen ..., s prebivalištem u N. i boravištem u Nj., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je 15. travnja 2022. u 16,31 sati u C. B. ispred kbr. 110 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom njemačkih nacionalnih reg. oznaka ... te se kretao brzinom od 97 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 87 km/h, odnosno brzinom koja je za 37 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO DRCS“,

II. dakle, kao vozač kretao se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura/2.034,32 kuna[1] (slovima: dvjeststosedamdeseteura/dvijetisućetridesetčetirikuneitridesetdvije

lipe).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura/150,69 kuna[1] (slovima: dvadeseteura/stopedesetkunaišezdesetdevetlipa) u roku od dva (2) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja navodeći nespornim da se u naselju predmetnog događaja kretao vozilom brzinom za koju ga se tereti, odnosno brzinom većom od dopuštene brzine. Zamolio je ublažavanje kazne i napomenuo da je zaposlen u Njemačkoj te često posjećuje majku koja je financijski nedovoljno zbrinuta i živi u Hrvatskoj.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 9. svibnja 2023. i utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je nepobitno utvrdio da je okrivljenik doista počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 15. travnja 2022. u 16,31 sati u C. B. ispred kbr. 110 upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom njemačkih nacionalnih reg. oznaka ... te se kretao brzinom od 97 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 87 km/h, odnosno brzinom koja je za 37 km/h veća od prometnim znakom dopuštene brzine od 50 km/h, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke „GATSO DRCS“.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost i iskazanu spremnost ne činiti nove prekršaje, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, koji nije prekršajno kažnjavan, nalazeći kako ne postoji opasnost da bi isti mogao počiniti istovrstan ili sličan prometni prekršaj.

8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti.

U Osijeku 9. svibnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.