Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Sisak, Ferde Hefelea 57
Poslovni broj: 35. Pp-858/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijalista Tatjane Bartolin, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog T. Đ., zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje S., klasa: 211-07/23-4/13775 od 27. veljače 2023., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 8. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog T. Đ. u pogledu odluke o kazni, tako da se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, te se primjenom članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku za prekršaj primjenjuje opomena te se na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška žalbenog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenog T. Đ., Policijska postaja S., izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/13775 od 27. veljače 2023., zbog djela prekršaja članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je
izrečena
novčana
kazna
u
iznosu
od
130,00 € / 979,48 kn.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troška postupka platiti iznos od 13,27 €/100,00 kn.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i to novčane kazne. Naveo je da priznaje prekršaj i moli sud da mu se izrečena novčana kazna umanji i da ga se oslobodi od troškova prekršajnog postupka.
4. Prigovor je osnovan.
5. Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivog po članku 53. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru i činjenicu da nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, postoje uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu opomene jer se po mišljenju ovog suda svrha prekršajnopravnih sankcija može postići ovom mjerom upozorenja bez kažnjavanja okrivljenika.
7. Stoga je ovom presudom preinačen pobijani obavezni prekršajni nalog te je okrivljeniku za prekršaj primijenjena opomena.
8. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka s obzirom na njegove imovinske prilike.
U Sisku 8. svibnja 2023.
Zapisničar
S u d a c
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji S. u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.
