REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: 20 Kž-161/2023-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Slavena Vidmara, kao predsjednika vijeća, te Mile Solde, kao izvjestitelja i Mirka Svirčevića kao člana vijeća, uz sudjelovanje Biljane Boček, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. I., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavak 4. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. 126/19., 84/21. i 114/22. dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po branitelju odvjetniku D. M., protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj Kov-10/2023-13. od 22. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 8. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Požegi poslovni broj Kov-10/2023-13. od 22. veljače 2023. okrivljeniku J. I. produljene su mjere opreza zabrana približavanja žrtvi K. K. iz Požege na udaljenost manju od 10 metara, zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa žrtvom K. K. i udaljenje iz doma na adresi u P., P. P. koje su mu određene rješenjem ODO u Požegi broj KP-DO-2015/2022-8. od 20. listopada 2022. i produljene rješenjem istog broj Kis-DO-16/2022-14. od 20. prosinca 2022.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju odvjetniku D. M. s prijedlogom da županijski sud prihvati njegovu žalbu i ukine pobijano rješenje i predmet vrati optužnom vijeću na ponovni postupak
3. Žalba okrivljenika nije osnovana.
4. Nije u pravu okrivljenik kada u žalbi po branitelju tvrdi da nije bila ispunjena procesna pretpostavka za održavanje sjednice optužnog vijeća na kojoj se odlučivalo o prijedlogu državnog odvjetništva za produljenje mjera opreza, jer okrivljenik nije uredno primio poziv za navedenu sjednicu. Prema podacima iz spisa okrivljeniku je poziv za sjednicu optužnog vijeća koja se održavala 22. veljače 2023. a na kojoj se odlučivalo o mjerama opreza uredno poslan na adresu njegovog prebivališta, no poziv se vratio neuručen sa naznakom da je okrivljenik obaviješten o prispijeću pošiljke a nije ju preuzeo. Budući da se radi o ročištu za produljenje mjera opreza, a da su mjere opreza po svojoj naravi zamjena za istražni zatvor, to se na ročište za odlučivanje o mjerama opreza primjenjuju odredbe članka 129. ZKP/08. a u članku 129. stavak 2. ZKP/08. propisano je da se sjednica može održati i ako uredno pozvane stranke, pa i okrivljenik ne dođu na sjednicu, zbog toga što nisu uredno primili poziv iz razloga što su promijenili svoje boravište ne obavijestivši sud o tome ili zbog toga što im dostava nije bila moguća zbog njihove nedostupnosti. Po ocjeni suca istrage pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je odlučio da se sjednica optužnog vijeća na kojoj se odlučivalo o produljenju mjera opreza održi bez prisutnosti okrivljenika jer su za to bile ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 129. stavak 2. ZKP/08. Okrivljeniku je na vrijeme poslan poziv za sjednicu optužnog vijeća, a isti mu nije bio uručen zbog njegove nedostupnosti za uručenje. Pri tome treba napomenuti da je prvostupanjski sud morao promptno odlučiti o mjerama opreza budući da je posljednje produljenje mjera opreza bilo 20. prosinca 2022. a sud je dužan svaka dva mjeseca preispitivati da li i dalje postoje razlozi za primjenu mjera opreza, pa nije bilo uvjeta da se sjednica optužnog vijeća odgađa te pokušava ponovna dostava za okrivljenika.
5. S obzirom na naprijed iznijeto, ovaj sud je našao da žalba okrivljenika nije osnovana, a ispitujući rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. sud nije našao povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stav 1. točke 11. ZKP/08., a ni povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu.
Slavonski Brod, 8. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
Slaven Vidmar
