Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Posl.broj: 12 Kir-851/2023.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage Vinko Mioč, uz sudjelovanje Barbare Fržop kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika M. Ž., zbog kaznenog djela iz članka 110. u svezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 i 84/21. - dalje u tekstu KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva (dalje - ŽDO) Zagreb za produljenje istražnog zatvora, broj Kis-DO-26/2023. od 05. svibnja 2023. , dana 08. svibnja 2023. godine,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 130. stavak 2. u svezi članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. i 80/22. - dalje u tekstu ZKP/08.)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

protiv:

okrivljenika M. Ž., OIB …, sina J. i J. rođene M., rođenog ... u B., BiH, s prebivalištem u Z., Hrvata, državljanina RH, osuđivanog

II. Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljeniku se produljuje za daljnjih 1 (jedan) mjesec tako da isto može trajati do 08. lipnja 2023. godine

Obrazloženje

1. ŽDO u Zagrebu dostavilo je sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu dana prijedlog za produljenje istražnog zatvora protiv M. Ž. iz razloga iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

2. Povodom prijedloga zakazano je ročište.

2.1 Branitelj okrivljenika se protivi produljenju istražnog zatvora. Navodi da vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od mjesec dana je dovoljno utjecalo na okrivljenika da boravkom na slobodi više ne čini ovakva ili slična kaznena djela. Posebno treba naglasiti da je okrivljenik bolestan i da pravu medicinsku zaštitu može dobiti jedino van zatvora. Predlažem da se okrivljeniku izrekne jedna od mjera kao npr. javljanja policiji i ta mjera može zamijeniti mjeru istražnog zatvora.

2.2 Okrivljeni navodi da se slaže sa svime onime što je njegov branitelj rekao.

3. Prijedlog za produljenje istražnog zatvora DO-a je osnovan.

4. Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti proizlazi iz sadržaja prve stranice službene zabilješke o dojavi od 8. travnja 2023., iz zapisnika o očevidu, kriminalističko tehničkog izvješća, fotografija koje su izuzete sa video nadzora tvrtke „H.“ i poslovne zgrade V. u … te sa nadzornih kamera prometnog ureda Grada Zagreba. Osim toga, osnovana sumnja proizlazi i iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te zapisnika o nadopuni očevida. Osim navedenog, u ovom trenutku osnovana sumnja proizlazi i iz medicinske dokumentacije oštećenog M. O. te iz sadržaja obavijesnog razgovora sa oštećenim M. O. i sa G. V., M. M. i T. C. Analizom ove dokumentacije i sadržaja obavijesnih razgovora.

5. Sve navedeno ukazuje na postojanje osnovane sumnje kao temeljne zakonske pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKZ/08.

5.1 Što se tiče posebnih zakonskih uvjeta za primjenu mjere istražnog zatvora sudac istrage nalazi opravdanim prijedlog da se ova mjera odredi temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

5.2 Cijeneći ovakove osobine ličnosti okrivljenika s podacima u spisu, okrivljenik je osoba koja očito ima problema u kontroliranju svog ponašanja, ne kontrolira svoju ljutnju u odnosima s drugim ljudima, ulazi u konflikte bez nekog posebnog razloga i upravo to u kontekstu ovog kaznenog postupka čini one osobite okolnosti koje nedvojbeno i izravno upućuju na postojanje stvarne opasnosti da će ovaj okrivljeni u ovom trenutku boravkom na slobodi ponoviti kazneno djelo ili dovršiti pokušano kazneno djelo, poradi čega je sudac istrage produljio istražni zatvor temeljem članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

5.3 Sudac istrage je okrivljeniku produljio istražni zatvor na jedan mjesec smatrajući da je to dovoljan rok u kojem tužiteljstvo može donijeti svoju meritornu odluku.

6. Po ocjeni suca istrage, niti jednom blažom mjerom kao što je mjera opreza iz članka 98. ZKP/08. ili istražni zatvor u domu ne može se utjecati na to da okrivljenik boravkom na slobodi ne ponove isto, slično ili novo kazneno djelo, odnosno ne može se otkloniti iteracijska opasnost predloženim mjerama, već isključivo istražnim zatvorom.

7. Stoga je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 08. svibnja 2023. godine.

Sudac istrage:

Vinko Mioč

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja