REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 24. Pp-6756/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. C., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II policijske postaje Zagreb, nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, dana 05. svibnja 2023. godine javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: M. C., sin D. i N., rođen … godine u B., OIB: …, državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, zanimanje elektroničar, nezaposlen, povremeno radi, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u S., G. 37 H, nekažnjavan
kriv je
što je dana 06. ožujka 2023. godine u 20,00 sati, u Zagrebu, na adresi S. put br. 2, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne metalne kutijice u kojoj se nalazi zelena biljna materija konoplja tipa droga težine 1,44 grama, čiji je djelatni sastojak THC, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) marihuana se, u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, nalazi u Dijelu 1., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00[1] (slovima: dvjestodeset) eura/1.582,25 (slovima: tisućupetstoosamdesetdvijekunedvadesepetlipa) kuna
II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 metalna kutijica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga, težine 1,44 grama, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 1466136, te se ista stavlja na raspolaganje tužitelju.
IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15[1] (slovima: petnaest) eura/113,02 (slovima: stotrinaestkunadvijelipe) kuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/23- 5/6199, Urbroj: 511-19-28-23-1 podnijela je dana 09.03.2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja, te je naveo da je točno da je dana 06.03.2023. godine u 20,00 sati zatečen u ul. S. puta kbr. 2 da kod sebe posjeduje metalnu kutijicu u kojoj se nalazila biljna materija konoplje tipa droga težine 1,44 g, a što je odmah predao djelatnicima policije. Istakao je da nije ovisnik o opijatima, da je 50% invalid, te da povremeno zna koristiti marihuanu, ali ne smatra da bi trebao bilo kakvo liječenje, obzirom da to koristi vrlo rijetko. Također je istakao da do sada nije nikad kažnjavan, da normalno funkcionira u životu, te da honorarno radi, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u obavijest br. 00460375, u izviješće Mobilne jedinice prometne policije od 06.03.2023. godine, u potvrdu o privremenom oduzimanju u predmeta br. 1466136, u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/23-5/6199, Urbroj: 511-19-28-22-1 od 06.03.2021. godine, u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, u dopis od 09.03.2023. godine, u rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Urbroj: 341-25-05/3-17-149977 od 02.03.2018. godine, iz kojeg je vidljivo da se M. C. utvrđuje postojanje tjelesnog oštećenja od 50%, te u izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije kažnjavan.
4. Nakon provedenog postupka, Sud je temeljem čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran
5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da do sada nije prekršajno kažnjavan, da je priznao izvršenje prekršaja, njegovo iskreno kajanje, okolnost daje 50% invalid, da samo povremeno radi, imovinske prilike okrivljenika, te ponašanje okrivljenika nakon izvršenja prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao, zbog čega zbog čega je sudac primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, te mu izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne kazne, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti čije je izricanje predložio tužitelj, budući da se u smislu članka 64. stavak 4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga može izreći samo u slučaju da je počinitelj prekršaja ovisnik o drogi, a okrivljenik se nije izjasnio da je ovisnik o drogi, niti ta činjenica proizlazi iz dokaza u predmetu.
9. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta 1 metalna kutijica u kojoj se nalazi zelena biljna materija nalik na konoplju tipa droga, težine 1,44 grama, jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 05. svibnja 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik M. C.,
S., G. br. 37 H,
2. tužitelj – PU Zagrebačka,
II policijska postaja Zagreb
3. spis
