Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-193/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. S., zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženog Z. S. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 11. travnja 2023., broj: Kv I-20/2023. (Kzd-1/2022.), o produljenju istražnog zatvora, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog Z. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog Z. S., zbog teškog kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavak 2. i drugih KZ/11., pod točkom I. na temelju članka 127. stavak 4. u vezi s člankom 131. stavkom 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.- dalje: ZKP/08.). protiv optuženog Z. S. produljen je istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., dok je pod točkom II. izreke na temelju članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08. optuženiku uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 5. srpnja 2022. do 5. listopada 2022. i od 28. studenog 2022. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je optuženi Z. S. po branitelju, odvjetniku Ž. O., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da "uvaži žalbu i ukine izrečenu mjeru".

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv optuženika po osnovi iz članka 123. stavku 1. točka 3. ZKP/08. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, određene i dostatne i neproturječne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje posebne pretpostavke za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, a jednako tako i razloge zbog kojih nalazi da je jedino mjera istražnog zatvora prikladna za ostvarenje svrhe zbog koje je istražni zatvor protiv optuženika i do sada primjenjivan i iz kojih razloga nije moguća njegova zamjena blažim mjerama, odnosno mjerama opreza.

6. Nadalje, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da na strani optuženog Z. S. nadalje egzistira opasnost od ponavljanja kaznenog djela, a koja je dovela i do prvotnog određivanja istražnog zatvora, unatoč činjenici da je optuženi kazneno i prekršajno neosuđivana osoba. Naime, imajući u vidu okolnosti počinjenja kaznenih djela, duljinu razdoblja i brojnost radnji sa znatnim stupnjem bezobzirnosti i upornosti na štetu posebno ranjivog djeteta s ispodprosječnim verbalnim sposobnostima i općim znanjima, te time postojanju visokog stupnja kriminalne volje, i prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske ukazuju da u konkretnom slučaju postoji opravdana i predvidiva opasnost da će optuženi puštanjem na slobodu počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo. Stoga je sud prvog stupnja i prema ocjeni drugostupanjskog suda s pravom isključio primjenu mjera opreza, jer se svrha istražnog zatvora u konkretnom slučaju ne može s uspjehom ostvariti primjenom bilo koje mjera opreza.

6.1. Naime, sama okolnost inkriminacije kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavak 2. KZ/11. upućuje da opisana opasnost ne postoji isključivo u odnosnu na žrtvu, već i u odnosu na drugu djecu s kojom sasvim sigurno ima mogućnost dolaziti u kontakt svakodnevno, i izvan svoje profesije.

6.2. Pri tome, bez utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijane odluke su ponovljeni žalbeni navodi optuženika kojim se ističe da se nalazi u mirovini, kao i da je poštovao ranije mu izrečene mjere opreza u razdoblju od 5. listopada 2022. do 28. studenog 2022. te o narušenom zdravlju, budući da mu je unutar zatvorskog sustava moguće pružiti adekvatnu medicinsku skrb.

7. Dakle, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda istražni zatvor je jedina, nužna i svrhovita mjera kojom se može uspješno prevenirati opasnost iz članka 123. stavka 1. točki 3. ZKP/08. te u konkretnom slučaju nema mjesta za primjenu blažih mjera.

8. Slijedom svega navedenoga, budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.