REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: 19 Gž Ob-20/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Branimira Miljevića, kao predsjednika vijeća, Branke Ribičić, kao suca izvjestitelja i člana vijeća i Berislava Devčića, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. L. iz Z., OIB: …, protiv tužene N. H. iz Z., OIB: … radi odluke o roditeljskoj skrbi zajedničkog maloljetnog djeteta L. V., OIB:…,zastupane po posebnoj skrbnici N. M., OIB: … zaposlenici centra sa položenim pravosudnim ispitom, odlučujući o žalbi tužene protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj 33 P Ob-306/22-6 od 30. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 5. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Žalba tužene N. H. djelomično se odbija kao neosnovana, a djelomično uvažava te se preinačava presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj 33 P Ob- 306/22-6 od 30. studenog 2022. u pobijanom dijelu (točka V i VI izreke), tako da glasi:
I. " Nalaže se N. H. da po osnovi dospjelih iznosa uzdržavanja mlt. L. V. za razdoblje od 1. studenoga 2021. do 30. studenoga 2022., isplati iznos od 1.632,49 eura/ 12.300,00 kn na tekući račun oca A. L. kod R. d.d., IBAN: …, odjednom u roku od 15 dana."
II. "Nalaže se N. H. da doprinosi po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. L. V., mjesečnim iznosom od 146,00 eura/1.100,00 kn počevši od 1. prosinca 2022. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama na svaki dospjeli a neisplaćeni obrok počevši od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, na tekući račun oca A. L. kod R. d.d., IBAN: …
III. Odbija se preostali zahtjev za uzdržavanje preko dosuđenog iznosa.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
I. Zajedničko maloljetno dijete stranaka L. V., OIB:... rođena … u Z., stanovati će sa ocem A. L. na adresi stanovanja u Z.
II. Odobrava se tužitelju A. L. iz iz Z., OIB: … djelomično samostalno vršenje roditeljske skrbi i samostalno zastupanje djeteta mlt. L. V., OIB: … u pogledu ishođenja osobnih isprava, školovanja djeteta, te oko izbora ili promjene vjeroispovijesti.
III. Roditelji će zajednički i sporazumno zastupati dijete mlt. L. V. u odnosu na ostala bitna osobna prava iz čl. 100. Obiteljskog zakona (promjena osobnog imena djeteta, promjena prebivališta odnosno boravišta djeteta), kao i oko ostalih bitnih odluka iz čl. 108. Obiteljskog zakona poput odluka o liječenju. Posl.br. 33 P Ob-306/22-6
IV. Osobni odnosi između majke N. H. i mlt. djeteta L. V., odvijati će se prema dogovoru roditelja i potrebama djeteta, a ukoliko dogovor izostane:
- utorkom i četvrtkom u trajanju od 3 sata,
- svaku drugu subotu u trajanju od 10,00 sati do 14,00 sati,
- osobni odnosi ml.t L. i majke neće se odvijati tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika u razdoblju u kojemu će otac koristiti godišnji odmor s djetetom izvan Z..
V. Nalaže se N. H. da po osnovi dospjelih iznosa uzdržavanja mlt. L. V. za razdoblje od 1. studenoga 2021. do 30. studenoga 2022., isplati iznos od 13.200,00 kn/1.751,94 Eura1 (trinaest tisuća i dvijesto kuna/tisuću sedamsto pedeset eura i devedeset i četiri centa), na tekući račun oca A. L. kod R. d.d., IBAN: … odjednom u roku od 15 dana.
VI. Nalaže se N. H. da doprinosi po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. L. V., mjesečnim iznosom od 1.200,00 kn/159,27 Eura2 (tisuću dvije stotine kuna/stotinu pedeset sedam eura dvadeset sedam centi), počevši od 1. prosinca 2022. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti najkasnije do svakog 10-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zateznim kamatama na svaki dospjeli a neisplaćeni obrok počevši od dospijeća pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3%-tna poena, na tekući račun oca A. L. kod R. d.d., IBAN: …
VII. Odbija se zahtjev tužitelja za samostalnu roditeljsku skrb u pogledu donošenja bitnih odluka za zdravlje, odnosno liječenje djeteta.
VIII. Odbija se zahtjev za uzdržavanje mlt. L. V. u preostalom dijelu do pune visine zahtjeva od 1.400,00 kn mjesečno, zajedno s pripadajućim zateznim kamatama.
2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsku presudu u točkama V i VI izreke pobija tužena zbog bitne povrede postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže u smislu žalbenih navoda preinačiti presudu u pobijanom dijelu, ili ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.
2.1. U sadržaju žalbe ukazuje na bitnu povredu postupka iz članka 354. stavak 2. točka 12. ZPP-a jer da je sud prekoračio zahtjev kada je naložio tuženoj plaćane zateznih kamata na dosuđene mjesečne iznose uzdržavanja obzirom da ih tužitelj nije tražio, da je iznos uzdržavanja određen u previsokom iznosu jer je tužena osim mlt L. majka još dvoje mlt djece o kojima skrbi, da plaću prima 20. u mjesecu tako da nije u mogućnosti iznos uzdržavanja platiti do 10. u mjesecu kako je presudom utvrđeno, da je spremna plaćati iznos od 1.000,00 kn, mjesečno te platiti zaostatke u iznosu 6.000,00 kn.
3. U odgovoru na žalbu tužitelj osporava žalbene navode tužene, ističe da je zatezne kamate zatražio u podnesku od 24. kolovoza 2022 i podnesku od 2. rujna 2022. Osporava navode žalbe u kojima tužena iznosi razloge u cilju smanjenja iznosa uzdržavanja za mlt. L..
4. Žalba tužene je djelomično osnovana.
5. Ovaj sud je pobijanu presudu i postupak koji je prethodio njenom donošenju ispitao u smislu istaknutih žalbenih razloga, te nije našao da bi bila počinjena neka od bitnih povreda postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 dalje ZPP) na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP-a.
5.1. Suprotno navodima žalbe prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu postupka iz članka 354. stavka 2. točka 12. ZPP-a, jer je podneskom od 24. kolovoza 2022. tužitelj zatražio i plaćanje kamata na mjesečne iznose uzdržavanja.
6. U žalbenoj fazi postupka sporna je visina mjesečnog iznosa za uzdržavanje mlt. L. od 1.200,00/159,27 Eura na koji iznos je prvostupanjski sud obvezao tuženu.
7. Prema odredbi čl. 307. stavak 1. i 3. Obiteljskog zakona ( Narodne novine br 103/15,98/19 i 47/20 dalje ObZ-a) proizlazi da će sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te da će pri procjenjivanju osobe koja je dužna davati uzdržavanje, uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.
8. Odredbom čl. 311. st. 1. ObZ-a propisano je da ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku se odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i slične troškove djeteta, a u stavka 2. istog članka je propisano da se potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema odredbi članka čl. 313. ObZ-a imovno stanje i prihodi roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje utvrđuju se u vrijeme kada se donosi odluka o uzdržavanju. Nastavno je odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi jednom godišnje utvrditi minimalne iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje djeteta koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje sa djetetom, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečno isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, što za dijete od13-18 godina iznosi 22%, da se iznimno potrebe mlt. djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u nižem iznosu od zakonskog minimuma ali ne manje od ½ zakonskog minimuma , ako je obveznik uzdržavanja dužan izdržavati dvoje ili više djece i ako dijete vlastitim prihodima doprinosi uzdržavanju.
9. Mlt. L. V. u dobi je od 15 godina, a Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 37/22) propisan je iznos od 1.568,38 kn za uzrast djeteta od 13 do 18 godina. Prema tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 37/22.) za primanja roditelja od 3.501 do 4.500 kn prosječni iznos uzdržavanja za dijete te dobi je u iznosu od 1.569,00 kn.
10. Kako je u prvostupanjskom postupku utvrđeno da tužena, osim mlt. L. ima još dvoje maloljetne djece, i to u dobi od 3,5 godina i godinu i dva mjeseca, da iz iskaza tužene proizlazi kako se tek nedavno vratila sa porodnog dopusta, da je za vrijeme porodiljskog dopusta primala naknadu koja je iznosila 3.945,72 kn za mjesec lipanj 2022., 3.766,56 kn za srpanj 2022., 4.128,00 kn za kolovoz 2022. te da je za rujan 2022. primila plaću u iznosu od 3.708,47 kuna (4.635,59 bruto) kao što proizlazi iz potvrde poslodavca L. trgovina d.o.o., da nema imovine i drugih primanja , ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaj potrebe djeteta stranaka mogu utvrditi u nižem iznosu od zakonskog minimuma od 1.568,38 kn, ali ne manje od ½ zakonskog minimuma. U takvoj situaciji potrebe djeteta moguće je utvrditi u iznosu od 1.300,00 kn, pa kada se uzme u obzir da je za mlt. L. ostvaren dječji dodatak u polovini iznosa od 399,12 kn, ovaj sud nalazi da bi u takvoj situaciji tužena bila u obvezi za uzdržavanje djeteta plaćati mjesečno iznos od 1.100,00 kuna, te da u navedenom iznosu treba platiti i dospjele neplaćene obroke uzdržavanja.
11. Radi svega iznesenog valjalo je preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i odlučiti kao u izreci.
U Požegi, 5. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
Branimir Miljević