REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 81. Pp-8067/23
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. H. zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod Klasa: 211-07/22-4/23092, Ur. broj: 511-19-44-22-1 od dana 11. travnja 2022. godine, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 05. svibnja 2023. godine
p r e s u d i o j e
I Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice V. H., rođena ... godine, OIB: …, s prebivalištem u Z., …. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod Klasa: 211-07/22-4/23092, Ur. broj: 511- 19-44-22-1 od dana 11. travnja 2022. godine, u odluci o izrečenoj kazni te se okrivljenici, na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, zbog prekršaja iz članka 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)/1.506,90 kn (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa)[1] , kaznu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. U preostalom dijelu koji se odnosi na trošak postupka na koji je obvezna okrivljenica pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, odbija se prigovor okrivljenice kao neosnovan, te se u pobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđuje.
III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona
O b r a z l o ž e nj e
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije pod Klasa: 211-07/22-4/23092, Ur. broj: 511-19-44-22-1 od dana 11. travnja 2022. godine okrivljenica Vlasta Horvat proglašena je krivom da je počinila prekršaj iz članka 53. st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna, te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova postupka i mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Okrivljenica u prigovoru priznaje počinjenje djela prekršaja, u bitnom navodeći da se kaje za počinjenje prekršaja i da uvijek poštuje ograničenja brzine kao i ostale propise i pravila. Ističe kako ovaj prekršaj predstavlja izolirani slučaj nepažnje. Navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavana. Vozačka dozvola joj je iznimno bitna radi ispunjenja dužnosti na radnom mjestu. Oduzimanje vozačke dozvole predstavljalo bi joj izrazito tešku sankciju i ugrožavalo bi njezin ostanak na radnom mjestu. Moli sud da joj smanji novčanu kaznu i da ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, te da ju se oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka. Izricanje zaštitne mjere ugrozilo bi financijsku egzistenciju nje i njezine obitelji.
3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenica navela u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenice može udovoljiti i istoj umjesto izrečene novčane kazne ublažiti izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj te izreći ublaženu novčanu kaznu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog u iznosu od 200,00 eura.
4. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja, svjesna je svoje odgovornosti, a ista nije ranije kažnjavana za istovrsne prekršaje. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.
5. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući okrivljenica do sada nije kažnjavana niti je protiv iste u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenice ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će ista ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenica u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
6. Razmatrajući odluku o trošku, sud smatra da je u skladu s odredbom čl. 239. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenica pravilno obvezana na naknadu paušalne svote troškova za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga, pa je prigovor okrivljenice u odnosu na trošak postupka valjalo odbiti i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog, jer plaćanjem troška od 100,00 kuna neće biti ugrožena okrivljeničina egzistencija.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
8. Okrivljenica je oslobođena obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, temeljem u izreci citiranih propisa, budući da se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu, 05. svibnja 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenicu i spis.
