REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 53 Pž-1556/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ružica Omazić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKE CESTE d.o.o., OIB 55545787885, Zagreb, Vončinina 3, protiv tuženika SAN-GRA d.o.o., Split, Vidina 15, OIB 95075082748, kojeg zastupa punomoćnik Darko Stanić, odvjetnik u Splitu, radi isplate iznosa od 1.841,25 kn / 244,38 EUR, odlučujući o tužiteljevoj žalbi protiv presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-675/2021-8 od 28. veljače 2022., 5. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-675/2021-8 od 28. veljače 2022. u točki II. izreke u dijelu u kojem je ukinut platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika mr. sc. Vlade Madunića u Splitu poslovni broj Ovrv-437/2021 od 22. srpnja 2021. kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 106,00 kn / 14,06 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 22. srpnja 2021. do isplate po stopi koja se primjenjuje na ostale odnose i u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan i sudi:
1. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika mr. sc. Vlade Madunića u Splitu poslovni broj Ovrv-437/2021 od 22. srpnja 2021. u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 106,00 kn / 14,06 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 22. srpnja 2021 do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanjem za tri postotna poena.
2. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 106,00 kn / 14,06 EUR od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banaka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
Obrazloženje
1. Pobijanim dijelom presude Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-675/2021-8 od 28. veljače 2022. u točki II. izreke ukinut je platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Vlade Madunića u Splitu poslovni broj Ovrv-437/2021 od 22. srpnja 2021. u dijelu kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 106,25 kn s pripadajućom zateznom kamatom od 22. srpnja 2021. do isplate te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan.
2. Protiv navedenog djela presude kojim je odbijen zahtjev za naknadu troška ovrhe u iznosu od 106,25 kn tužitelj je podnio žalbu navodeći da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio kako tužitelj nije dokazao da mu je nastao trošak dostave i slanja obavijesti. Ističe kako je u konkretnom slučaju javni bilježnik postupio sukladno odredbi čl. 281. Ovršnog zakona te je troškove dostave i slanja obavijesti ovršeniku naplatio od tužitelja kao ovrhovoditelja prema čl. 4. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku. Predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijana presuda ispitana je na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i pravilnu primjenu materijalnog prava, osim u dijelu odluke o troškovima postupka.
6. Iz obrazloženja pobijane presude proizlazi da je prvostupanjski sud ocijenio neosnovanim određeni trošak ovrhe u iznosu od 106,25 kn budući da tužitelj nije dokazao da mu je trošak dostave i slanja obavijesti nastao.
7. U pravu je žalitelj da je odluka o tom dijelu troška ovršnog postupka donesena pogrešnom primjenom materijalnog prava.
8. Iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi da je naloženo ovršeniku namiriti tužitelju tražbinu s troškovima te da nastali troškovi ovrhe iznose 250,00 kn. 9. Prema odredbi čl. 281. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da je prijedlog za ovrhu dopušten i uredan, poslat će prijedlog za ovrhu ovršeniku te ga obavijestiti da može u roku od 15 dana ispuniti svoju obvezu prema ovrhovoditelju. Prema odredbi čl. 4. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku („Narodne novine“ broj: 9/21) javni bilježnik neposredno od ovrhovoditelja naplaćuje pripadajuću mu naknadu, nagradu i naknadu troškova.
10. Budući da iz rješenja o ovrsi proizlazi da nastali trošak ovrhe iznosi 250,00 kn, a to je upravo trošak nagrade javnom bilježniku i nastalih troškova obavijesti i dostave ovršeniku, pravilnom primjenom materijalnog prava (čl. 14. st. 4. OZ-a) je trebalo i taj trošak priznati kao potreban za vođenje spora.
11. Žalitelj ne osporava pravilnost zaključka prvostupanjskog suda da na trošak ovršnog postupka tužitelju pripadaju kamate po stopi koja se primjenjuje na ostale odnose (kako je na dosuđeni dio troška ovrhe odlučeno pod točkom I. izreke pobijane presude).
12. Stoga je na temelju odredbe čl. 167. st. 1. u vezi s čl. 380. t. 3. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 5. svibnja 2023.
Sudac
Ružica Omazić
Broj zapisa: 9-30858-72200
Kontrolni broj: 06bdd-d4b59-e8d6f
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ružica Omazić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
