REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-68/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 5/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije V., klasa: 211-07/22- 5/27044, ur.broj: 511-12-35-22-1 od 27. prosinca 2022., nakon javne glavne rasprave održane 2. svibnja 2023., 4. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik M. V., OIB:…, sin I., rođen…... u O., s prebivalištem u K., T…. 104, državljanin Republike Hrvatske

oslobađa se od optužbe

za djelo činjeničnog opisa:

„što je/su:

Činjenični opis radnje prekršaja i poduzete mjere:

Dana 25.09.2022. u 13:20 sati, u mjestu O., općina V., ulica O. kućni broj 110, grad/općina V. remetio javni red i mir na drugi način, ometajući normalan način života građana i kretanje na ulici ili drugom javnom mjestu na način da je parkirao vozilo marke ….na izlazu iz dvorišta obiteljske kuće A. V., rođ. ….. godine s namjerom da istome zapriječi izlazak zbog navodnog postojanja novčanog duga, a što je utvrđeno od strane policijskih službenika koji su izašli na mjesto događaja. Postupajući po dojavi policijski službenici su izlaskom na mjestu događaja zatekli vozilo registarske oznake i broja ST….B parkirano na način da je smetalo izlasku iz dvorište kuće A. V. na lokalnu cestu, na kojem je ispod prednjeg vjetrobranskog stakla bila pisana poruka u kojoj je pisalo „Napiši mi pismenu izjavu kad ćeš mi konačno vratiti 4000 DM koje sam ti posudio u K… 1992. g. da kupiš auto. I nakon toga ću ti tek maknuti moj auto da možeš izići iz svog dvorišta. Kad dođe policija moji podatci za policiju : M.

V.., tel…., OIB:…“.“,

a pravno označeno kao prekršaj iz članaka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. U ovom je Sudu zaprimljen navedeni optužni prijedlog protiv okrivljenika I. B. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično opisanog kao u izreci, s prijedlogom da se okrivljenika proglasi krivim i kazni novčanom kaznom.

2. Glavna rasprava održana je 2. svibnja 2023. na koju su bili pozvani, uz urednu dostavu poziva, okrivljenik, ovlašteni tužitelj te svjedok B. G., policijski službenik Postaje granične policije V.. Međutim, iako uredno pozvani, tužitelj i spomenuti svjedok Sudu nisu pristupili niti su izostanak opravdali.

3. Nadalje, iz sadržaja spisa vidi se kako prije podnošenja optužnog prijedloga u ovom predmetu okrivljenik nije bio ispitan u smislu članka 158. stavaka 6. i 7. Prekršajnog zakona. Umjesto toga, o događaju je sastavljena službena bilješka, ali ona u konkretnom predmetu ne može biti dokaz u smislu članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona, s obzirom na to da se u njoj prepričava što je policijski službenik saznao od okrivljenika.

4. S obzirom na navedeno, Sud nalazi kako u konkretnom slučaju nije dokazano da je okrivljenik M. V. počinio prekršajno djelo koje mu se optužnim aktom, u činjeničnom opisu djela za koji je Sud vezan, stavlja na teret. Pritom Sud ima u vidu kako ovlašteni tužitelj, iako uredno pozivan, nije iskoristio mogućnost da svojim sudjelovanjem na glavnoj raspravi utječe na drukčiji tijek dokaznog postupka u ovom predmetu.

5. Trebalo je stoga, polazeći od pretpostavke okrivljenikove nedužnosti, što podrazumijeva da okrivljenik nije dužan dokazivati svoju nedužnost jer se ona pretpostavlja, već teret dokazivanja leži na tužitelju, donijeti presudu na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona kojom se okrivljenik M. V. oslobađa od optužbe za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

7. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 4. svibnja 2023.

ZAPISNIČARKA

S U D A C

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. U spis.