Poslovni broj: Povrv-787/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex vojarna sv. Križ, Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u S. po sucu tog suda Ljiljani Mustapić u pravnoj stvari tužitelja M. A., G. D., Grad S., A. H., R. I.,I. I., L. J., M. J., B. J., M. K., A. N., Ž. S., I. T., J. T., N. T.,S. T., T. Ž., svi suvlasnici zgrade u S., zastupani po upravitelju zgrade S. d.o.o., S., OIB…, zastupan po punomoćniku A. L. Š. odvjetnica u S. protiv tuženika M. M., S., OIB:…,radi naplate novčane tražbine, nakon zaključene glavne rasprave, dana 21. ožujak 2023 g., presudom donesenom i objavljenom 04. svibnja 2023 g. p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog Bilježnika V. M. u S. posl. br. Ovrv-670/2020 od dana 13. siječnja 2021 godine kojim se nalaže tuženiku da u roku od 8 dana isplatiti iznos od 103,43 EUR (779,28 kuna )sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od :

- 8,27 EUR/62,34 kuna od 15. ožujka 2018 g. do isplate,

- 10,57 EUR/79.66 kuna od 15. travnja 2018 g. do isplate,

- 10,57 EUR/79,66 kuna od 15. travnja 2018 g. do isplate,

- 10,57 EUR/79, 66 kuna od 15. svibnja 2018 g. do isplate,

- 10 ,57 EUR/79,66 kuna od 15. lipnja 2018 g. do isplate,

- 10,57 EUR/79,66 kuna od 15. srpnja 2018 g. do isplate,

- 10,57 EUR/79,66 kuna od 15. kolovoza 2018 g. do isplate,

- 10, 57 EUR/79,66 kuna od 15. rujna 2018 g. do isplate,

- 10,57 EUR/79,66 kuna od 15, listopada 2018 g. do isplate,

- 10, 57 EUR/79,66 kuna od 15. studeni 2018 g. do isplate,

- 10,57 EUR/79,66 kuna od 15. prosinca 2018 g. do isplate nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 38,82 EUR (292,50 kuna) sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 05.07.2019. godine do isplate, po kamatnoj stopi koja za razdoblje od 15.03.2018. godine do 31.12.2022. godine teče po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrena na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima koja je izračunata za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, u roku od 8 (osam) dana.

I Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 262,12 EUR a sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude 4. svibnja 2023 g do isplate, po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za 3 (tri) postotna poena, u roku od 8 dana.“

Obrazloženje

Povodom ovršnog prijedloga ovrhovoditelja sada tužitelja doneseno je rješenje o ovrsi kojim je naloženo tuženiku isplatiti utuženi iznos s naslova zajedničke pričuve zakonskom zateznom kamatom kamatom od dospijeća obveze tužitelja pa do isplate.

Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je podnio prigovor u kojem osporava osnovanost tužbenog zahtjeva.

Po prigovoru tuženika rješenjem posl. br. Povrv-1969/04 od dana 17. siječnja 2022 stavljeno je van snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je spis po pravomoćnosti ustupljen parničnom odjelu na daljnje postupanje.

Podneskom od dana 29. siječnja 2023 g. tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev kao izreci.

Tijekom postupka sud je pregledao izvod iz knjigovodstvene evidencije, Međuvlasnički ugovor, Ugovor o upravljanju, te je pregledana ostala pisana dokumentacija koja prileži spisu.

Tužbeni zahtjev je osnovan.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja protiv tuženika radi isplate utuženog iznosa u smislu odredbe čl 84 i 86 Zakona o vlasništvu i stvarnim pravima .(„Narodne novine„ broj 91/96,68/98,137/99,22/00,73/00,114/03 i 79/06- dalje ZV ).

Odredbom čl.90.st.3. ZV-a propisano je da zajedničkom pričuvom upravljaju suvlasnici, odnosno upravitelj nekretnine kao imovinom odvojenom od imovine bilo kojeg suvlasnika. Temeljem naprijed citiranih zakonskih odredbi proizlazi da upravitelj zgrade u postupcima pred sudom ili pred drugim tijelima vlasti zastupa sve suvlasnike zgrade, odnosno sve vlasnike posebnih dijelova zgrade u postupcima koji se vode protiv neke treće osobe, bilo da se oni u tim postupcima pojavljuju kao aktivna ili pasivna stranka.

U takvim postupcima u kojima se kao jedan stranka pojavljuju svi suvlasnici zgrade, upravitelj zgrade, može nastupati kao njihov zastupnik temeljem citirane odredbe čl.93.st.2. ZV-a.

Među strankama nije sporno u utuženom razdoblju tuženik bio suvlasnik stambene zgrade u S. nije izvršio uplatu dugovane tražbine s

osnova uplate doprinosa u zajedničku pričuvu za utuženo razdoblje a kako to proizlazi iz Izvoda otvorenih stavki list 6 spisa ( čl.380 ZV-a.)

Odredbom čl.9. Zakona o obveznim odnosima („Narodne Novine“, broj:35/05 ., dalje:ZOO-a) je propisano da sudionici u obveznom odnosu dužni su izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom članka članak 65 stavak 1. istog Zakona propisano da vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten je od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

Spisu prileži dokaz o dugovanju tuženika, ne prileži dokaz o podmirenju utuženog potraživanja (čl.219 ZPP-a), tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate, od dospijeća čl.29 st.2 ZOO-a stoga je odlučeno kao u izreci.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl.154 st.1 Zakona o parničnom postupku.Tužitelju je priznat sastav podneska i zastupanja na tri ročišta po 25 bodova uvećano za PDV pristojba presude u iznosu od 13,27 Eura, sveukupno 262,12 Eura, te trošak ovršnog postupka 38.,82 Eura (295,00 kuna).

U Splitu, 04. svibnja 2023 g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu na Županijski sud putem ovog suda u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u tri primjerka. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje i stranci koja je uredno obaviještena o tom ročištu, a na isto nije pristupila, smatra da je dostava presude obavljena onog dana kad je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje smatra se da je dostava presude obavljena danom zaprimanja pisanog otpravka iste.