REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64. Pp-6585/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M.M, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ, I PPP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/6386, ur. broj: 511-19-44-23-1 od 30. siječnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 4. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  je

Okrivljenik M.M., sin T i M, rođ…. u Z, OIB …, državljanin RH, VŠS, ekonomista, zaposlen, s primanjima u iznosu od 800 eura, oženjen, sa stanom u SČ, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je dana 15. prosinca 2022. godine u 07:40 sati u Z, križanje U M.T. i Ulice A.C., kao vozač vozila M1 marke AR reg. oznake ZG…, upravljao ulicom A.C. u smjeru sjevera, kod ulice M.T. u zabranjenom smjeru,

dakle, što se kao vozač kretao kolničkom trakom u zabranjenom smjeru, čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 49. st. 2. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 80 (osamdeset) eura / 602,76 kn (šestodvijekunasedamdesetšestlipa)[1] .

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 1 mjesec po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura/ 226,03 (dvjestodvadesetšestkunaitrilipe) kuna u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 (jedan) mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstva unutarnjih poslova RH, PUZ, I PPP Zagreb, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3.Okrivljenik je na ispitivanju iskazao kako je istina što mu se stavlja na teret i osjeća se krivim, dana 15. prosinca 202. u 07:40 sati, dogodio se propust, žurio se i nije primijetio da je vozio u zabranjenom smjeru vozilom ZG…EV ulicom A.C. u smjeru ulice M.T.. Radilo se o nepažnji i žurbi. Istaknuo je kako do sada nije kažnjavan

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka, sutkinja smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja stavljeno mu na teretna način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za navedeno djelo proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu.

6. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto iskreno priznanje djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost. Sutkinja smatra sankciju primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.

7. Sutkinja prema okrivljeniku - počinitelju prekršaja nije primijenila zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, koju je tužitelj predložio optužnim prijedlogom, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebno cijeneći iskreno priznanje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, smatrajući da se svrha prekršajno pravnih sankcija može postići i bez izricanja spomenute mjere.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka kao i imovinskim prilikama okrivljenice.

9.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 4. svibnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. M.M, S.Č.

2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis.