Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-127/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, mr. sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća te Melite Avedić i Blažene Ereš članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Jurić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog G. O., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. u vezi stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 19. travnja 2023. izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu poslovnog broja: K-137/2023 od 24. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 4. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-137/23 od 24. ožujka 2023. optuženi G. O. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) optuženik je dužan naknaditi štetu oštećenoj D. O. te joj platiti iznos od 20.107,51 eura[1] /151.500,00 kuna u roku od petnaest dana, a u preostalom dijelu oštećenica je upućena na ostvarivanje istog u parnici. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. listopada 2022. u 23,00 sata, kada je optuženik lišen slobode, pa nadalje. Na temelju odredbe članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženik je oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. - 6. ZKP/08, kao i troškova i nagrade branitelja po službenoj dužnosti, u cijelosti.
2. Protiv presude žalbu je pravodobno 19. travnja 2023. podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu zbog odluke o kazni.
3. Optuženik je putem svoje braniteljice A. Č., odvjetnice u V., 28. travnja 2023. podnio odgovor na žalbu u kojem je predložio odbiti žalbu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te potvrditi prvostupanjsku presudu.
4. Na temelju članka 474. stavka 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku i vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-141/2023 od 27. travnja 2023.
5. Žalba Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu nije osnovana.
6. Žaleći se zbog odluke o kazni Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu navodi da je sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, a da istodobno nije na adekvatan način vrednovao dosadašnju osuđivanost optuženika te okolnosti počinjene inkriminacije.
6.1. Naposljetku, smatra da je izrečena kazna preblaga u odnosu na utvrđene okolnosti počinjenog kaznenog djela i dosadašnju osuđivanost optuženika te da nije podobna za ostvarenje zakonske svrhe kažnjavanja. Stoga predlaže da se optuženika osudi na zatvorsku kaznu u duljem trajanju od izrečene.
7. Prvostupanjski sud je pri izboru vrste i mjere kazne olakotnim na strani optuženika cijenio njegove loše socijalne i materijalne prilike, nezaposlenost i priznanje čime je doprinio bržem okončanju kaznenog postupka, žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela s obećanjem da će nadoknaditi štetu oštećenoj, a otegotnim dosadašnju višestruku osuđivanost zbog istog kaznenog djela te znatno velik iznos otuđenog novca.
8. Nije u pravu Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud precijenio olakotne okolnosti na strani optuženika.
9. Naime, odredbom članka 47. stavka 1. KZ/11 propisano je da će sud pri izboru vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijeniti sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
10. Nisu osnovani žalbeni navodi da je prvostupanjski sud propustio na adekvatan način cijeniti dosadašnju osuđivanost optuženika te okolnosti počinjene inkriminacije. To stoga što je prvostupanjski sud optuženiku pravilno utvrdio sve okolnosti važne za proces individualizacije kazne, a koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu da kazna po vrsti i visini bude lakša ili teža za počinitelja te da je te okolnosti u dostatnoj mjeri valorizirao.
10.1. Uzimajući u obzir sve okolnosti ovaj sud smatra da bi se strožom kaznom, a kako to predlaže Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, pretjerano naglasila retributivna svrha kažnjavanja. Stoga su osnovani navodi odgovora na žalbu da je izrečena kazna u potpunosti odraz svih utvrđenih činjenica, kako olakotnih, tako i otegotnih.
11. Slijedom navedenog, izrečenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci u dovoljnoj mjeri izražava se osuda i moralni prijekor za počinjeno kazneno djelo i jedino tako će se utjecati na optuženika, ali i na sve ostale, da ne čine kaznena djela jer je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenog djela pogibeljno.
12. Ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 nije nađeno da su počinjene povrede materijalnopravne ili procesnopravne prirode na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je odlučeno kao u izreci, a temeljem članka 482. ZKP/08.
U Sisku 4. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
mr. sc. Zorislav Kaleb, v.r.
