REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1354/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz S., OIB ..., zastupan po punomoćniku A. P., odvjetniku u Z., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, OIB ..., zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Novom Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2932/2022-2 od 8. studenoga 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pr-99/2017-52 od 10. lipnja 2022., u sjednici održanoj 4. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2932/2022-2 od 8. studenoga 2022. zbog pitanja koje glasi:

„Da li se isplata naknade putnih troškova od mjesta stanovanja do mjesta obavljanja službe djelatnih vojnih osoba vrši isključivo temeljem upravnog akta (rješenja Ministarstva obrane Klasa: UP/I-121-05/08-01/150 od 1. travnja 2008.) kojim je tužitelju utvrđeno pravo na troškove prijevoza, a bez primjene odredbe članka 2. st. 5. Pravilnika o naknadama troškova u svezi s obavljanjem službe, selidbenih troškova i troškova zbog odvojenog života od obitelji (Narodne novine br. 141/04, 22/05, 131/13)?“.

II. O troškovima ove faze postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno (pod točkom I izreke) da je tuženica dužna tužitelju isplatiti 1.513,50 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedine iznose kao u izreci.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica zbog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja, ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti u smislu odredbe čl. 385.a st.1. ZPP-a.

3. Na prijedlog je odgovoreno.

4. Prijedlog je osnovan.

5. U osporenoj presudi suda drugog stupnja izneseno je pravno shvaćanje same biti pitanja koje postavlja tuženica koje je suprotno pravnom shvaćanju izraženom u odluci ovog suda poslovni broj Revr 339/2018 od 30. lipnja 2020. pa su time ostvarene pretpostavke za dopuštenje revizije u ovom sporu.

Stoga je riješeno kao pod I. izreke na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u svezi s čl. 389b st. 3 ZPP-a.

6. Odluka o troškovima donesena je analognom primjenom odredbe čl. 166. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 4. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.