Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-672/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. V. iz M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/23-4/7212, Urbroj:511-07-26-22-2 od 02. veljače 2023. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 04. svibnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 181. toč. 4. Prekršajnog zakona,

protiv okrivljenika M. V., OIB:…, rođen… u Z., s prebivalištem u mjestu M., drž. RH, nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I

da bi dana 23.09.2022. godine, u 00:09 sati, u mjestu P. M., u prometu na cesti upravljao teretnim automobilom reg. oznake BJ… i kretao se kroz naseljeno mjesto iz smjera zapada u smjeru istoka, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 82 km/h, koja je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila 72 km/h,

II čime bi počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano čl. 53. st. 1., kažnjivo po čl. 53. st. 5. istog Zakona,

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 02. veljače 2023. godine izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/23-4/7212, Urbroj:511-07-26-22-2 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

2. Iznoseći obranu u pisanom podnesku okr. napominje da je u ostavljenom roku od strane tužitelja, putem Internet bankarstva, platio pola iznosa novčane kazne, sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju, 19.12.2022. godine. Napominje da je boravio u inozemstvu te da mu nije uredno uručena obavijest o počinjenom prekršaju, odnosno napominje da je navedena obavijest uručena njegovom kumu, a ne njemu osobno, te je po povratku iz inozemstva, a kada mu je od strane navedene osobe uručena pošiljka, u ostavljenom roku platio je pola iznosa novčane kazne, sukladno navedenoj obavijesti.

3. Sud je cijenio osnovanu obranu okr. u kojoj iskazuje da mu primitak navedene obavijesti nije osobno uručen obzirom da je ova okolnost vidljiva iz povratnice/dostavnica o uručenju narečenog dokumenta iz kojeg je vidljivo da je navedenu obavijest primila druga osoba, te je okr. u ostavljenom roku platio pola iznosa propisane novčane kazne za terećeni prekršaj.

4. Slijedom navedenog, kako se radi o presuđenoj stvari, sud je primjenom načela „ne bis in idem“, odbio optužbu protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

5. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući je odbio optužbu protiv istog. U Donjem Miholjcu 04. svibnja 2023. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Arhiva.