REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: 42. Pp-2911/2022-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku I-okrivljenog J. M., kojeg brani Z. odvjetnički ured M. Š. i V. R. iz K. i II-okrivljenice M. R. M., koju brani Z. odvjetnički ured Ž. R. i S. K. M. iz K., radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci broj: 511-06-07/05-5-366-1/2020. od 14.10.2020., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave u prisutnosti branitelja II-okrivljenice, a u odsutnosti I i II okrivljenika te branitelja I-okrivljenika i podnositelja Optužnog prijedloga, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 4. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI:
J. M., O.:..., sin V., rođen .... u R., s prebivalištem u K., K. ulica 75., državljanin Republike Hrvatske, pismen, ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivan,
M. R. M., O.:..., kći J., rođena ... u I., gdje i prebiva, S. R. 32., državljanka Republike Hrvatske, pismena, ostali podaci nepoznati, prekršajno neosuđivana,
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I da bi dana 9. listopada 2020., u 19:30 sati, u obiteljskoj kući u K. ulici na kućnom broju 75. u K., nasilnički se ponašali u obitelji na način da je u prostoriji dnevnog boravka okrivljeni J. M. bivšoj supruzi i to M. R. M. uputio pogrdne riječi: "mama ti je kurva i ti si kurva, jebeš se sa sinom, zato te snaha ne voli, odi u kurac, odi u pičku materinu", što je kod nje izazvalo povredu dostojanstva, nakon čega se uputio u spavaću sobu na spavanje, te je za njim došla bivša supruga M. R. M. i dok je J. M. ležao u krevetu više puta ga je zatvorenom šakom udarila u predjelu čela, pa da bi time počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenih Optužni prijedlog broj: 511-06-07/05-5-366-1/2020. od 14.10.2020., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon provedenog postupka donesena je prvostupanjska presuda kojom su okrivljenici oglašeni krivima za inkriminirani prekršaj, ali je povodom žalbe oboje okrivljenika, Visoki Prekršajni sud u Zagrebu ukinuo navedenu presudu, u vezi čega je proveden ponovni postupak.
3. Okrivljenici su se u ponovljenom postupku u vezi činjeničnih navoda izjasnili da se ne smatraju krivima za prekršaj stavljen im na teret.
4. Okrivljenici su potom iznijeli pisane obrane iz kojih proizlazi da ne žele aktivno iznositi obranu te se brane šutnjom.
5. Prema tome, u postupku nije bilo nespornih okolnosti tako da je valjalo utvrđivati da li su se okrivljenici kritične zgode nalazili u obiteljskoj kući te da su se nasilnički ponašali u obitelji kao bivši supružnici i to tako što bi I-okrivljenik izvršio psihički nasilje prema bivšoj supruzi upućujući joj pogrdne riječi uvredljivog sadržaja, da bi potom II okrivljena također izvršila fizičko nasilje time da je I okrivljenika kao bivšeg supruga više puta udarila rukom u predjelu glave dok je ležao na krevetu.
6. Na temelju dostupnih dokaza, sud nije na siguran način mogao utvrditi da su se okrivljenici ovom prilikom ponašali na način koji nije prihvatljiv za užu socijalnu sredinu odnosno obitelj i da bi se radilo o nasilnom činu, pa su stoga oslobođeni optužbe.
7. Naime, prema činjeničnom opisu prekršaja sasvim je jasno i razvidno da se događaj odvijao u obiteljskoj kući u kojoj su se isključivo nalazili okrivljenici bez potencijalnih svjedoka, tako da ne ostaje sumnje da su se relevantno o predmetnoj situaciji isključivo mogli izjašnjavati sami okrivljenici, jer nema nikakvih naznaka da bi bilo koje druge osobe mogle biti očevici koji bi imali saznanja o bilo kakvim relevantnim činjenicama. U situaciji gdje su okrivljenici tokom cijelog postupka kao način obrane izabrali šutnju i nisu se željeli izjašnjavati o onome za što ih se tereti i vlastitom eksplicitnom ponašanju, tada se doista ni na koji način nije moglo utvrditi da su oni postupali nasilno jedno prema drugome kao članovi obitelji odnosno u svojstvu supružnika i to verbalnim i fizičkim putem.
8. S druge strane, iskazi koje su oboje okrivljenika dali u svojstvu osumnjičenika odmah nakon događaja izdvojeni su iz spisa u zakonskom smislu i ne mogu se koristiti kao dokaz u postupku u skladu sa odredbom članka 121. Prekršajnog zakona. To iz razloga što predmetni iskazi nisu valjani zakonit dokaz na temelju kojih se može zasnivati presuda. Kod toga treba istaknuti kako se radi o tipiziranim zapisnicima odnosno tiskanicama u kojim je sadržan iskaz navedenih osumnjičenika, ali predmetni iskazi nisu osobno potpisani od strane osumnjičenika kao osoba koji daju iskaz o tom događaju. U tom smislu ne može se zaključiti da su te osobe sadržajno pružile navedeni iskaz i da su prethodno valjano upozoreni na svoja prava i time se radi o nezakonitim dokazima.
9. Uzevši u obzir naprijed izneseno treba istaknuti kako sud nije imao niti mogućnost provođenja dokaza suočenjem okrivljenika, jer su se oni prethodno izjasnili da ne žele aktivno iznositi obranu u postupku, dok je ujedno okrivljenica M. R. M. izričito u pisanoj obrani napomenula da se protivi provođenju dokaza suočenja sa okrivljenikom J. M., pa stoga provođenje ovog dokaza nikako nije bilo moguće i prihvatljivo.
10. Zbog naprijed navedenih razloga u nedostatku bilo kakvih dokaza o izvršenju protupravne radnje, oboje okrivljenika su za odnosni prekršaj oslobođeni optužbe.
11. Svi troškovi nastali provođenjem ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske.
U Bjelovaru, 4. svibnja 2023.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude podnositelj Optužnog prijedloga ima pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.
Dostaviti:
1.) I i II-okrivljenicima
2.) Braniteljima
3.) Podnositelju Optužnog prijedloga
- po pravomoćnosti
4.) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Križevci
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
ANDREA HUDOLETNJAK
